引: 运营商知道封杀BT是不现实的，于是就一门心思的想着如何按流量收费了。按流量收费是不是歪点子呢？对包月用户又如何按流量收费呢？难道包月用户也要按流量收费？包月的意义是什么？
包月的正常流量又应该是多少呢？512K、1M？正常的浏览流量能达到这么高吗？即使是BT相当好的流量也不过1百多K罢了。
上海铁通宽带已按流量分三档收费，按流量大小分为豪华、标准和一般三档，即用户每月上网的流量有所限制，超过的流量将加倍收费。铁通表示，这个收费模式并不是针对BT而制订的，是为了尽量满足用户的实际需求。估计下半年电信会在上海部分区局试点。BT下载会大量占用带宽，就中国目前相对紧缺的宽带资源而言，BT下载被普遍认为是“带宽杀手”。这也是不少宽带运营商对BT流量限速、甚至宣布封杀的最大理由。
无论限流也好，封杀也罢，原因都是因为BT对宽带的资源占得很多。众所周知，BT正式的名称叫BitTorrent，利用了P2P(多点对多点)的特性，将文件、档案的传输效率发挥到最高。BT下载为网民节省了上网时间和开销，对网络服务提供商来说却是增(通信)量增费用但不增收的，因此网络运营商才对BT相当厌恶。
运营商知道封杀BT会带来网民的极度不满，因此变个法子，限制流量，或者直接按流量收费算了，这招够损，也够缺德，你想流量更大一些，更快一些，或者不限制，那好办，肯定有相应的一款不限流量的服务等着你，只要你再多交一些银子就行了。显然这就是运营商耍的伎俩，目的就是为了多要钱。
运营商不敢背封杀新技术的罪名，毕竟现在BT已经成为一种潮流，也是许多网民的一个挚爱，封杀面临的风险太大，而变相地进行流量限制和按流量收费，那就效果不同了，我不是不让你BT，只是你要按照你BT的流量来交钱而已，够变态的吧？没办法，谁让人家掌控着这样的生杀大权呢？谁让现在的竞争对手还不够多呢？谁让即使有一些小的宽带服务商出现，但最终还是需要通过电信、网通的出口限制呢？所以嘛，就这行情，就这价格，你用不用？有宽带代理商认为：目前国内的宽带服务市场竞争激烈，如果按流量收费的话很有可能导致大量用户流失，这对于商家来说很难取舍。其实，竞争还不够激烈，虽然说在一些大城市可能还有几家服务商可以角逐一下，但是在更多的地方，基本就是一股独大，或者双龙盘踞，只要人家一联合，你普通用户只能乖乖地接受。不服又能咋地？
谁都知道，新技术的运用自古以来就是一把双刃剑，一个博弈的过程？就算封杀了BT又如何，还有电驴呢，显然，现在的运营商变得聪明多了，当然也变得变态卑鄙多了。现有的法律没有保障运营商的利益，难道运营商就可以随便侵犯用户的利益不成？BT，刺激着运营商也一直变态起来了。
|
