引:网络载体寻求良性发展需要各方都能坐下来商谈，如果有一方不愿意妥协，那只能使这个市场一直停滞。
对百度而言，几大唱片公司对其关于MP3的搜索下载进行的诉讼无疑是无奈的。在无奈之下，百度当然需要一种解决办法，在谈判无果的情况下，我们看到百度的MP3下载也发生了变化。
如今，百度公司MP3搜索改变了已有的模式，不再是以前的右键下载歌曲，而是在弹出页面中点击歌曲链接或搜索来源链接再行下载。并且页面有如下声明:“百度MP3提醒您:根据用户指令，百度的搜索引擎系统会以非人工方式自动生成到第三方网页的链接。百度自身不存储、控制、编辑或修改被链接的第三方网页的信息……当权利人发现在百度生成的链接所指向的第三方网页的内容侵犯其著作权时，请权利人向百度发出权利通知，百度将依法采取措施移除相关内容或屏蔽相关链接。”
显然，百度做出这种调整是为了缓解和唱片公司之间的关系。正如百度梁冬所言，作为一个上市公司，百度还是愿意和唱片公司和解，寻求一条共赢的道路，而不是现在这样剑拔弩张。事实上，百度作为一个搜索公司，被唱片公司直接诉讼多少显得有些冤枉，毕竟它不是MP3下载的直接提供者，就因为给搜索者提供了一个便利而成为几大唱片公司直接针对的苗头。唱片公司在寻求盗版追究无策的时候，只有把焦点对准了百度，百度无疑充当了一个替罪羊的角色。毕竟它是一个上市公司，因此成为焦点也就很容易理解了。百度尝试变化，实际也是一种积极的态度，毕竟百度希望能找到解决的办法，而不是这样一直僵持下去，更何况即使没有百度的便捷搜索，就能杜绝网络MP3的盗版下载?
当然，百度的这种刊载说明是不是就可以规避“风险”，目前有分析人士表示还无法完全脱离干系。同时，我们也看到，市场也有其他的方法正在尝试改变这种变化。日前，中国搜索提出先为网民垫钱，构建MP3下载收费体系雏形。中搜COO陈波表示，中搜将为网民在中搜下载的MP3歌曲买单，愿按照MP3的下载次数向唱片公司付费。目前，中搜方面的开价是网民每成功下载1首MP3，中搜付给唱片厂商1分钱。据悉，中搜做出这样的决定，是想打破目前MP3版权问题的僵局，由搜索引擎厂商主动做出让步，使网民利益不至于遭到更大损害。
显然，中搜的这种举措直接给百度施加了压力，但是对这种方式是否可取值得商榷，毕竟搜索后得到的下载被搜索引擎公司买单，搜索引擎公司承担的责任太大，毕竟百度和中搜的搜索量是有很大区别的，如果让百度买单，这笔单可不是几百万几千万就能够实现的吧?更何况，在这个过程中，搜索公司获得了什么?仅仅是流量能换来什么样的真金白银?这种妥协显然并不会对MP3的搜索发展带来良性的变化。更何况，唱片公司对下载歌曲的收费标准是不是还有更高的要求?大家看看爱国者推出的收费下载就可以窥得一些玄妙吧?一首歌要9毛9啊。
其实，百度也在尝试着变化，如何对MP3下载进行合理的收费探索显然是有必要的。日前，百度牵手华友世纪欲化解数字音乐版权危机，百度联合华友世纪与影视明星陈好签约，推广其最新单曲《宠爱无限》。具体合作模式是，华友世纪获《宠爱无限》网上发行权，百度则利用其搜索引擎将地址转向歌曲存放地，用户最终通过手机付费下载。显然，这样的合作可以有效地打击盗版，同时也将引发一场数字音乐革命。当然，更主要的是一种模式的探讨，模式的确立对今后的发展显然是大有裨益的。
显然，网络载体寻求良性的发展就需要各方都能坐下来商谈，如果有一方不愿意妥协，那只能使这个市场一直停滞，而停滞的后果只能是让盗版更加肆无忌惮地存在下去。其实只要收费合理，广大用户并不是不愿意买单的，收费邮箱不是可以生存下来吗?游戏点卡不是也可以生存的很好吗?Q币不也得到了广大网友的承认了吗?关键是如何寻求一个平衡点，这里的平衡点不应该是9毛9，也不应该是搜索引擎公司自己垫钱，毕竟即使是1分钱，如果聚沙成塔的话，也照样是一个不小的负担，再说了，这样的垫付能长久下去吗?唱片公司又能一直这样“贱卖”吗?因此，如何寻求一种折中的方案，才是推广这种网络音乐发展模式的关键所在。
|
