引:岁末发生的系列手机短信银行卡诈骗案引发了一场“手机实名制”的大讨论。参与讨论的各方很自然地分裂成旗帜鲜明的两派：支持派认为可以从源头有效抑制色情、诈骗、垃圾等不良短信的滋生蔓延，有助于维护社会的稳定...
岁末发生的系列手机短信银行卡诈骗案引发了一场“手机实名制”的大讨论。参与讨论的各方很自然地分裂成旗帜鲜明的两派：支持派认为可以从源头有效抑制色情、诈骗、垃圾等不良短信的滋生蔓延，有助于维护社会的稳定，同时还能将其纳入复杂的个人信用工程；反对派则认为切实执行难度太大，再加上现实社会中“假证满天飞”，最终的执行效果也很难预料，另外手机实名之后的用户隐私权也有可能受到侵犯。
实名制悄然而至
不管各方争论的结果如何，国家相关部门的表态已经使手机实名制朝着加快实施的方向大踏步前进。作为运营商的“娘家”，信息产业部明确表示基础运营商应承担责任，对手机用户的有效身份进行登记，实行手机用户的实名登记制度。
面对社会上掀起的“手机实名”热浪，以及信息产业部的支持态度，所有运营商都选择一言不发，既不表示支持，也不明确表示反对，甚至对执行中的难度也不置可否，其中的原委耐人寻味。运营商作为手机实名制中的执行主体，其态度如何是手机实名制的成败关键，然而运营商出奇一致的闭口不言，使得手机实名从一开始就笼罩着一层神秘的面纱。
对此，笔者接触到某运营商的一位中层人士，他的一番话或许能够破解奥妙所在。他说：现在我们的地位非常尴尬，如果明确表示支持手机实名，则必然引发收入、用户数量、利润的损失，由此带来的各种困难也难以估计。但是如果明确表示反对，则与政府主管部门的态度不一致，另外来自社会的舆论压力也不堪承受。要是我们选择叫苦连天，别人更会认为我们反对手机实名制，思前想后，唯有忌言才是最好的选择。
|
