引:先程序员总是开玩笑的问：“你希望你的软件是好的、高速或者便宜？任选两个！”但是现在我的视频和音频爱好者却总是专注于这样一个简单问题：“你希望你的数码娱乐产品是好的还是便于携带的？选一个！”
原先程序员总是开玩笑的问：“你希望你的软件是好的、高速或者便宜？任选两个！”但是现在我的视频和音频爱好者却总是专注于这样一个简单问题：“你希望你的数码娱乐产品是好的还是便于携带的？选一个！”
你的家庭影院中属于好的产品：高清显示越来越好，DVD看上去也相当惹眼，而HD video disc也即将推出。多通道数码音频DVD和超级CD(Super Audio CD)在高端设备上的播放效果相当出彩。
但是我的音乐朋友指出多通道音频现在并不流行，他们更喜欢iPod和手机这样的移动设备。而在这些设备中所引用的标准是压缩音频和失真的视频。他们引用葛式法则(Gresham's Law)，坏媒介驱除好媒介。
当大部分短暂的数码制品在屏幕上一闪而过时，我作为一个电视观众，感到相当的痛苦。人们愿意为压缩数码音乐花钱，而不愿意购买质量较高的CD，就因为前者可以更灵活的播放，这点真的非常奇怪，即使现在数码世界正在朝着更高质量前进。
这确实有一些例外。在历史上，我们一再选择牺牲质量，选择方便。你的大收音机也许听上去不太好，但是没有人会在野餐或打棒球时介意这一点的。录音磁带的确劣于老式唱盘，但是至少磁带能够在你早上跑步时使用。
最初CD也以音质不错而受到追捧。至少，CD没有老式唱片中有的刮擦声、爆裂声和滴答声。但是它们热销的真正原因却是质量与便携式的完美结合。VCR上播放的电视剧的质量显然要次于电视，但是录制节目过后观看证明是非常成功的。
而省钱则是我们与质量妥协的另外一个因素。VoIP电话听上去确实不如专用线路的音效，但是价钱确是相当的诱人。当你在家观看剧院偷录的影版电影时，你照样很满足。
但是，提高是趋势。即使它们被大大压缩了，卫星和本地数字广播要比AM和FM模拟信号的音质强很多。拥有视频功能的iPod的彩屏全部像素数也许很小，但是每英寸点数要比标准电视的点数要高。
正当这些年数码相机和喷墨打印机发生了根本变化时，音乐领域也不例外。若你愿意放弃空间，你可以从MusicGiants那里购买压缩曲目或者从你的CD中拿出来。改进的压缩技术和更大的带宽和存储已经将我们带入更好的随行视频中。
所以，我猜想现在的质量下降是临时的。就像电影行业希望卖给我们自己已经有的电影的高清版本一样，唱片商人也希望有一天能充分利用我们的多通道家庭影院。
当提到数字媒体质量时，最后胜出的应该是摩尔定律，而不是葛式法则。
|
