|
《财经时报》:IPTV运营在互联网上，对运营商来说意味着什么?
侯自强:我认为运营商应该抓住这个机会，这很容易解决了IPTV业务广电和电信的很多矛盾和冲突。目前，中国的电视环境，应该讲和世界其他国家不太一样。世界其他国家地面电视是公共的、免费服务的，有线和卫星都是收费服务的。中国是免费服务的，带有公益性的。正是这一基本差别导致了在外国做IPTV的模式在中国未必能够成功。
由于IPTV运营在公共互联网上，IPTV没有区域界限甚至没有国籍界限，电视通达能力变成电视的局部变成了全面的通达，同时，运营成本很低，还不需要新的技术。
《财经时报》:尽管三网融合是一个趋势。但前段时间的广电门事件又说明什么?
侯自强:这就是对IPTV到底是应用IP技术的电视业务，还是以电视为载体的宽带 增值业务并没有一个明确的说法，而广电业内和电信行业各有各的说法。
三网融合为IPTV发展提供了一个机遇，目前三网融合的技术成熟与政策发展不匹配的。虽然管制环境不利于IPTV发展。
尽管三网融合在加速，但是IPTV背后的利益还是使得中国政府的监管感到异常的困惑:IPTV是广电部门和电信部门利益之争，利益分歧怎么解决，这两个部门一直扯了很多年。
对广电来说，寻求合作以发展 网络电视，乃至数字电视，运营商无疑是最佳人选。正如IPTV其名，IP与TV缺一不可。广电网领域、视频节目制作方面，广电将是主导;IP网领域，用户需求的深入挖掘与满足方面，运营商将拥有优势，竞合已经成为了产业链利益最大化的最有力武器之一。
从2006年初的各地的IPTV项目频频被地方广电叫停开始，国家相关部委紧急开会研讨的结果来看，IPTV究竟应该定位于一种怎样的业务，仍然是业内最具争议之处，也是广电和电信部分产生分歧的根源。
IPTV运营在互联网上，拥有互联网的通达能力。如果说尖锐一点，运营在专网的IPTV不是互联网电视，反之，运营在互联网的IPTV才是互联网电视。
|
