引:使用双核心CPU的PC有半年多了，我在上面也运行了很多种软件，积累下来不少感想，在这里希望和大家一起分享。
双核CPU到底有多快，有很多专用的测试软件可以提供客观数据来衡量。然而，我一直觉得这些测试软件本身也很主观，相对于应用千差万别的用户而言，这些测试结果不一定能反映CPU性能带给每个用户的真实体验。相反，这些测试结果不仅不能帮助缺乏专业背景知识的普通用户正确解读CPU性能，反倒是常常被厂商用来误导甚至欺骗用户。
比如说，频率相近的双核处理器比单核处理器快多少？厂商提供的数据一般是快50%~80%，或者说前者性能是后者的1.5~1.8倍。在实际使用中，不同应用的双核体验其实是完全不同的。
对于日常事务处理软件，比如文字处理、互联网浏览、收发邮件、图片浏览等，双核PC几乎没有任何优势可言，可以说没有给我带来任何体验上的改善。有一些事情甚至让我难以置信，当我用Adobe Acrobat Reader在高分辨率的显示器上阅读文档时，竟然无法流畅显示。看来显卡的2D性能如果不好，CPU有两个内核也帮不上什么忙。
可想而知，对于3D游戏，双内核处理器就更加“袖手旁观”、“隔岸观火”了。如果你的显卡3D性能不好，使用CPU进行一些软加速，那么依然会丧失很多细节，或者如同放慢镜头。因此，游戏玩家不用对双内核CPU抱多大希望，有钱还是投资在显示卡上吧。
说了双核CPU这么多蹩脚之处，也该说说双核的好处了。对于我的日常应用而言，应该说双核PC最大的用武之地在于数码影像的应用软件，无论静态照片还是动态视频，越复杂的越能发挥出双核的功效。
先说说数码照片吧，我习惯用Adobe Photoshop进行处理，现在使用的版本是CS2。日常的数码照片，简单调调色彩影调，只要内存足够大，CPU单双核的差别倒是不大。可是一旦处理RAW格式的电子底片，单核CPU就有点吃不消。
很多人都喜欢拍摄包含原始数据的RAW电子底片，从而给后期处理留下极大的施展空间。但是由于PC处理电子底片速度太慢，我一直很少采用RAW格式，我身边的众多朋友也是如此。
半年前开始使用双核CPU的PC时，我发现RAW格式的图片不再那么可怕了，处理时间几乎缩短了一半，即使Canon 1Ds MarkⅡ拍摄的1600万像素的RAW格式图片，生成一张JPG大约只要30秒左右，处理时间在可以接受的范围之内。
自从用上双核CPU的PC，我开始习惯拍摄RAW格式的图片，而且因为图片后期处理的速度显著加快，我开始在一些重要场合用数码相机替代胶片。
再说说动态影像的编辑吧。以前用DV，拍摄和剪辑都挺费时间的，最后生成一张DVD，渲染时间往往还需要两三个小时。然而，我把剪辑好的文件拿到双核PC上进行渲染，竟然在30分钟左右就完成了，速度提高何止一倍，实在令我惊讶不已。我在双核CPU的PC上同样使用的Ulead绘声绘影9，在渲染时处理器的超线程处于打开状态，也就是说有4个逻辑处理器进行工作，而我原来的机器没有双核也没有超线程功能。看来绘声绘影9不仅能让双核发挥功效，还能充分利用超线程。
看来，喜欢进行视频影像编辑或者玩DV的朋友，最值得把PC升级到双核。当然，如果想玩高清视频，或者计划购买高清DV(HDV)，还是赶紧升级到双核PC吧，高清视频编辑是单核CPU不能承受之重。
以我个人经验而言，双核PC只能明显改善数码影像应用的体验。一方面，数码影像需要CPU进行大量计算；另一方面，数码影像编辑软件大多为多处理器的工作站进行过优化，因此也能更好的利用双核CPU进行并行运算。
对于双内核处理器可以在同时运行多个软件时显著提高用户体验的说法，我并不太认同。至少目前而言，我同时运行的软件不会都是计算密集型的，因此有足够的内存比双核更重要。
在双核PC出现以后，PC的性能可能确实有点过剩，经常有一个核处于闲置状态。2个人共用一台PC倒是好想法：一个人在本地操作，另一个人使用老旧的计算机、瘦客户机或者智能显示设备，通过局域网使用Windows远程桌面。
双核的价值需要期待软件的创新来挖掘，PC尤其如此。
|
