|
搜索与控制
关心自己隐私的用户同样需要知道那些公司拿自己的信息去做了些什么，就拿网络搜索来说，一旦你得到自己想要的搜索结果，不要忘了它们同样也会进入搜索公司的记录中，一般情况下这还会伴有搜索人的相应标识，至于保护这些数据的措施到底有多到位就只能看搜索公司自己了。
Hoofnagle提出，其中最主要的问题莫过于“这些数据将被保存多久，它们会基于何种目的而被使用，碰上警察登门这类的麻烦时那些公司会有何种举动？”有佐证为例：美国司法部最近查找到“大量出自Google检索索引和‘定制Google’的不良信息，而追根溯源就是来自Google使用者所键入的大量搜索关键词，”依照法庭的文件，为此司法部还向数家搜索引擎公司发出了传票，他们显然想借此事件为长久来一直被搁置起的“儿童在线保护法”重出江湖提供依据。最后，美国在线、微软和雅虎公司都说一不二的执行了司法部及法官的最后裁定，至少其中有部分是如此！事实上，许多公司制定的隐私政策都声明若是有来自政府要求，它们都会向其提供所需数据。Google在此问题上却大声喊“NO”，并还获得了局部胜利，法官裁定政府可以得到来自Google索引的部分网站地址清单，但对让Google披露搜索关键词的要求却予以否决，这点表明，政府得不到那些有可能泄露某人搜索行为细节内容方面的信息。但是美国地方法官James Ware提醒，一些潜在的隐私风险依旧会牵扯上搜索字符串的，比如在“虚荣搜索”这样的例子当中，人们可利用该功能找到有关自己的信息，他还格外强调了自己的一个顾虑，举例说，有人会用其他的人名接上“第二季度在圣何塞流产” 为关键词进行搜索，类似的行为无疑又会牵涉到范围更广人群的隐私问题。
Google没有透露其数据资料的保存政策，也没有回答我们针对这些政策所提的问题，但是Hoofnagle 表示：相对较新的信息来说，存在时间超过180天的数据更易被人获取，而Google用于记录个人信息的载体—cookie则能在用户的电脑上存在超过三十年之久。
与Google的搜索引擎类似，雅虎用的也是一个带唯一代码的cookie，每次搜索都依赖那个标识符，虽然代码并非会与诸如年龄地址等个人资料相关联，但是在与雅虎服务器联机进行搜索时，用户的概要信息无疑对操作结果会有很大帮助。 发言人Nissa Anklesaria据此声称：雅虎存储那些详细资料“是做备用”。何况这些资料也确实有用，雅虎自己旗下的金融站点之所以成功，就是由于该公司发现有许多人正在使用自己的搜索引擎查找金融方面的信息。但不管怎么说，雅虎还是将用户个人详细资料的使用范围严格限定在自己身上。正如Anklesaria所言，即便雅虎与第三方进行广告合作，以及针对用户提供特价服务方面，公司都未在该问题上越过雷池一步。
|
