|
为了进行这一次16倍速DVD刻录机的评测，我们开始千方百计地寻找能够符合最高刻录速度规格的各种格式DVD盘片。恰好，来自台湾省的铼德科技（Ritek）在北京举行了其双层DVD+R盘片的发布会，为我们展现了强大的DVD盘片生产制造能力，在发布会后，我们与铼德科技取得了联系，询问关于16倍速DVD+R以及双层盘片的供应情况。
经过紧密的沟通联络，铼德科技表示愿意为我们提供所有格式、所有当前最高规格的DVD空白盘片，并且数量充足，对此我们表示诚挚的感谢！其实Ritek标志的盘片在CD-R时代就已经大量在市场上出现并销售，品质相当不错。通过这一次产品发布和随后的交流，我们更加详细地了解到铼德科技在盘片技术、生产制造方面的实力：成立于1988年的铼德科技是台湾省第一家光盘制造厂，曾经生产出台湾省第一张CD、DVD盘片，目前已经成为世界上最大的光盘制造厂，月产能超过2亿张，可以提供几乎所有格式、规格的盘片产品。
在这次测试中，虽然我们收到的测试产品只有5款，但仍然表现出了显著的盘片兼容性差异：在BenQ、Philips、LG的产品上，铼德16× DVD+R盘片能够顺利地以16倍速刻录成功，但是在Asus、Samsung的2款产品上，就只能以8倍速甚至4倍速进行刻录。即便是随某产品附带的16× DVD+R盘片（应该是威宝公司出品的三菱盘片），也同样不能够在所有的产品上做到完全兼容。
我们的读者可能会疑惑，买了高速的DVD刻录机，却没有盘片可用，这该如何是好？究竟应该是先有鸡（刻录机），还是该先有蛋（盘片）？其实无论是刻录机的生产厂商也好，盘片的生桃埠茫窃谧罡咚俨返难蟹⑸矫婊臼峭降模弑父咚俟娓竦牟房赡茉缇陀辛搜罚枰奔淅唇斜舜怂降难橹ぜ嫒莨ぷ鳎谟腼驴萍嫉墓低ㄖ校颐橇私獾剑?lt;SPAN lang=EN-US>16× DVD+R盘片的生产能力其实早就不成问题，但需要将盘片样品送至各大光存储生产厂进行详细的测试验证，经过大量测试认为刻录品质稳定可靠后，光存储厂商会将该盘片的信息及写入策略更新至DVD刻录机的Firmware（固件）中去，今后就可以识别出该盘片并以对应的速度进行刻录，这就像是主板需要刷新BIOS来识别和支持新推出的处理器一样。我们本次测试的产品虽然现在可能无法识别出盘片的最高刻录速度，但今后随着Firmware的更新，很可能改变这一局面。
评测方法简介
针对用户对刻录机比较关心的重点，我们定制了本次刻录机的测试方案，并修改了以往刻录机较为繁琐的测试体系，凸显出本次专题测试的小巧和高灵活性。但对产品来说，这些测试也是我们实际应用时最容易碰到的问题，相对来说更有实际意义。本次专题我们共得到了5款极具代表性的产品，它们来自Asus、BenQ、LG、Philips、Samsung。
首先，在性能表现上。我们将对所有16× DVD+R的模式进行刻录时间考察，并对相同速度模式下的DVD-R模式进行时间考察。而对DVD±RW模式和其他模式来说，各家产品刻录方式基本相同，耗时也基本都在15min左右，所以用户也无需过于计较，本次专题不再考察这些时间；
其次，在兼容性方面。从以往的测试来看，主要的兼容问题都集中在刻录光盘的识别上，而刻录好的成品盘在其他刻录机、DVD-ROM中相对都具有较好的可读性，很少立刻出现整盘无法识别的现象。另外，到截稿时本次专题中的16×光盘并未上市，各家厂商都视其为凤毛麟角，所以盘片相对很少，甚至有些产品到截稿时还没有相关的盘片到手，这让我们在兼容测试和质量测试中都增加了不少难度。本次专题中，我们得到了Ritek公司的大力支持，他们提供了16× DVD+R、8× DVD-R、4× DVD+R DL以及4× DVD±RW多种盘片。同时我们使用PioData 8×、Maxell 8×的DVD-R盘片作为测试基准盘片，另外多数刻录机厂家都提供了随机的16×盘片，我们的16×测试将以各家送测的盘片为首选。通过对不同盘片的速度识别，得出每款产品的兼容性指数，对刻录成功的盘片，我们再进行不同刻录机和DVD-ROM的读取测试。
相对价格来说，各款产品所提供的功能、配置高低，也将成为我们考察的重点，一款优秀的产品应该具有更加实用的功能、性能价格比。
测试结果分析
本次测试以最为常用的Nero CD-DVD Speed 3.30为惟一的测试工具，通过软件模拟或真实刻录，得到光盘刻录模式、刻录时间或刻录稳定性的客观数值，并得到相应的刻录曲线。在软件中我们可以清晰看到刻录模式和刻录时间，其中黄色部分为角速度、绿色部分为线速度。不过由于刻录标尺均以16×为准，没有调整为17×或18×，致使部分最终超过16×线速度的产品在最终刻录阶段没有绿色记录线（主要针对Z-CLV产品），但这并不影响其真实成绩，具体的终结速度和刻录时间已经记录下来，只是图线略显不全。
性能冲刺 从测试结果看，目前16×产品已经具有了不错的“终极速度”，最快的产品仅用5min52s便完成了刻录任务，而其他产品也在6～7min左右结束刻录，这要比以往的8×刻录提高了1～2min。相对来说，采用CAV模式的刻录机要优于Z-CLV的产品，由于Z-CLV需要多次提速甚至长时间处于中速状态，部分产品在性能表现上不尽如人意。从刻录曲线上我们可以看到，具有动态功率调整的产品（无论何种技术），会造成刻录驱动器的频繁启动或减速，使得曲线并不好看，出现明显的连续震动。但动态功率调整为CAV带来了实际的优惠，让刻录盘能够以更高的质量和稳定性刻录成功。不过，Z-CLV刻录模式本身就具有更高的稳定性，在测试中，大多数产品都能够顺利完成测试，并得到了正常的性能得分。
超速驾驶 到了16×的速度，一些刻录机厂家推出了“超速刻录”产品。Asus和BenQ是较有代表性的2款产品。所谓超速刻录，就是使用低速的盘片来尽可能的达到高速的刻录速度，同时保证刻录质量。当然，这类刻录产品都具有双16×的刻录实力，超速是它们的附加功能。从测试结果看，超速刻录所采用的模式主要是“试刻”性质的，这点在Asus的Z-CLV模式下表现得格外突出。也就是说，产品会在刻录过程中进行刻录能力的判断，如果在高速度下能够达到质量要求或写入成功，则进行该速度的刻录。我们会看到，Asus在刻录Maxell 8× DVD-R盘片时，虽然已经识别为12×盘片，但在从8×冲刺到12×时失败，于是回到了8×继续完成刻录。而BenQ产品在识别为12×的盘片后，采用P-CAV方式将升至12×的刻录速度保持到了最后。
既然是“试刻”模式的超速，那么就肯定会有成功与不成功。从测试中的几种盘片来看，能够实现8×超12×的盘片较多，而真正能从8×超到16×的盘片则相对较少了。不过这种盘片还是存在的，但我们并不能判断哪种驱动器对哪类盘片、哪个型号的盘片就一定能够实现超刻，目前的光盘数量也不足以让我们得到准确的成功率高低的统计值。总之对用户来说，如果您选择了超速刻录这个功能，那么一定要记住，能否超速要看您选择的光盘质量了，相对来说，名牌和质量高的品牌，能超的机会多些。
兼容缺陷 不知道是标准不够完善，还是各家产品的质量问题，总之在本次测试中，16×盘片的兼容性成了一大败笔。当然，由于16×盘片还没有大批量上市，各家拿到的盘片很多也都是没有贴牌的盘，所以我们也无法得到最准确的兼容比例。但就厂家自己送测的盘来说，基本上是“仅此一家、别无他用”——自家的盘只能在自己的机器上使用，别人几乎无法识别正确速度。而我们得到的Ritek盘片，虽然无标但也是Ritek正式出品的产品，但仅有Philips一台机器能够完美识别其所有型号盘片，BenQ也可以识别多数盘片，其他产品甚至将16×盘片仅识别为2.5×。
由于盘片非常紧张，所以我们没能够完完全全地做一做16×盘片的兼容测试，不过就目前来看，兼容性一时间成了16× DVD刻录机的心病。当然这不一定是刻录机的问题，光盘制作工艺也有待考察。不过无论如何，我们也不希望用户面对的将是今后如何买到自己能用的16×盘片这样的问题，希望光盘、刻录机厂家都能逐渐调整产品，增强兼容性，给用户营造一个更好的16×环境。
整体来看，目前的16× DVD刻录机应该算是渐入佳境，单16×产品在功能上略显不足，双16×的产品则从一个侧面表现出成熟的身影，部分产品在兼容性、功能、性能上都颇具特色，让我们耳目一新。当然，整体的兼容表现需要光盘厂家和驱动器厂家共同打造，而双16×、Super-Multi也将成为各家停泊的最终港湾。
|
