|
单品点评:
Canon MV830i

Canon今年最新的入门级产品,与上一代产品MV730i相比,MV830i在体积与重量上都做了削减,重量下降了55g,镜头虑镜口径也从30.5mm减到28mm,但其他方面的变化不显著,MV830i仍然沿用了1/6英寸80总万像素CCD和20倍光学变焦的镜头。
由于这款产品的动态像素仅为40万,因此成像清晰度并不高,与百万像素级别的产品存在不少差距,色彩方面也缺乏生动感,成像水平和自身定位一样,停留在入门水平;不过MV830i拥有的20倍光学变焦能力,却是中高档产品望所莫及的,其视野范围在动态拍摄时相当于135相机的53.7mm~1074mm,能轻松地将10m以外的人脸拉进取景器,对于望远拍摄要求极端的应用(如拍摄野生动物等)来说,MV830i是少数可选择的产品之一——毕竟目前的中高档产品很少有如此强大的变焦能力。
参考价格:3800元
外观设计:3
成像质量:3.5
操作性:3.5
功能:3
推荐度:3
Canon MVX350i

Canon MVX350i是MVX250i的升级产品,定位在中档主流市场,这款产品的外观设计比较规矩,体积与同档次的其他产品相比显得有些臃肿,因此很难给人留下深刻的第一印象。
MVX350i的可贵之处是将百万像素级别的CCD和高倍变焦镜头结合了起来,其CCD规格为1/4.5英寸133万总像素,光学变焦能力达到了20倍,使用户也能在中档产品上享受20倍变焦镜头的优势了;增强型的照相功能也是MVX350i在同类产品中的一大优势,用户可以在这款产品上体验到丰富的照相功能,不过由于CCD像素的限制,照片输出能力仅为1280×1024,无法冲印出清晰的6英寸照片。
MVX350i的成像质量在百万像素产品中是非常优秀的,清晰度高,白平衡准确,很少出现偏色现象,而且这款产品的LCD屏幕效果也非常好,清晰明亮,综合来看MVX350i是实用价值远大于其外貌。
参考价格:6100元
外观设计:3.5
成像质量:4
操作性:3.5
功能:4
推荐度:4
Canon MVX45i

Canon MVX45i的造型和MVX350i相似,但要比MVX350i美观大方不少,因为它的定位要更高一级:面向中高端市场;这款产品采用了1/3.4英寸220万总像素CCD,具备14倍光学变焦功能,但最令人兴奋的地方是拥有光学防抖功能,能在长焦拍摄时有效地抵消抖动,在我们使用时效果非常明显。
MVX45i提供了全面的DC功能,通过拍摄模式转盘可选择光圈优先、快门优先在内的15种拍摄模式,拥有3种测光方式和9点自动对焦系统,连拍速度能达到5张/秒,能拍摄最大为1632×1224分辨率的照片,在光线均匀充足的环境中能得到清晰干净照片效果,但是在暗光下噪点较多。
MVX45i的成像非常出色,清晰度在我们这次测试的产品中数一数二,画面风格上趋于清丽,自动白平衡下稍偏冷调,但MVX45i有意加强了红色在画面中的强度,因此从画面的整体色温来看,又恰到好处,总的看来这款产品的成像水平上佳。
MVX45i在7000元的价位上具备了光学防抖功能、优异的成像质量和合格的照片效果,是一款值推荐的好产品。
参考价格:7600元
外观设计:4.5
成像质量:5
操作性:4
功能:4.5
推荐度::5
Panasonic NV-GS158GK

Panasonic今年初推出了3款3CCD新品,其中GS158GK定位在中档领域,用于替代去年产品GS200的位置;从外观上来看,采用3CCD成像系统的GS158GK已非常小巧,而且美观程度和做工都有进步。
核心方面GS158GK采用80万×3总像素的3CCD成像系统,不过像素利用率较低,动态像素仅为40万×3,静态像素为53万×3;尽管如此,这款产品在我们的分辨率测试和实拍中清晰度仍然很高,和高档的GS258GK相比看不出明显差异,色彩方面表现较厚重,气氛温暖,噪声不明显,整体成像水平与同价位的单CCD产品相比有优势;操作上GS158GK给我们展示了一个清晰明了的界面,可随心所遇调用想要的功能,几乎不必担心误操作发生。
目前这款产品的参考价格为6600元,与单CCD主流产品基本持平,就性价比来说GS158GK的优势非常明显。
参考价格:6600元
外观设计:4.5
成像质量:4
操作性:5
功能:4
推荐度:4.5
Panasonic NV-GS258GK

Panasonic去年的3CCD旗舰产品是GS400,但到现在还没有看到它的升级版,因此今年发布的3款3CCD产品中,GS258GK自然成了老大。
GS258GK具备中高档DV摄像机的所有特征,它拥有80万×3总像素的3CCD成像系统,具备光学防抖功能和齐全的手动功能,外观设计上也能给人专业的味道;这款产品的操作性和GS158GK以及下面将介绍的GS78GK相似,是本次测试中让我们最满意的产品之一,它将众多功能管理得有条不紊,在使用时得心应手,非常方便。
GS258GK的成像非常干净,画面躁点很少,降躁措施在这款产品中应用到位,色彩方面在自动白平衡下偏向暖色,尤其强调黄颜色的作用,因此整体感觉温润,风格突出,是一部成像效果出众的产品。
参考价格:9000元
外观设计:5
成像质量:4.5
操作性:5
功能:4.5
推荐度:4.5
Panasonic NV-GS78GK

看完了以上的GS158GK和GS258GK,GS78GK自然是3款新品中的入门定位产品,在CCD方面没有老大老二强,3CCD总像素减为54万×3,能利用到的动态像素和静态像素都为34万×3;光学镜头上也失去的Leica的标志,但光学变焦能力仍然保持10倍。
我们的测试和拍摄中,GS78GK的成像质量仍然要比单CCD的入门级产品高出不少,清晰度方面比以上两款产品低,但能达到单CCD百万像素级别产品的水平,色彩风格上和GS158相似,画面同样很干净,噪点很少。
目前GS78GK的参考价格为5700元,虽然比GS158GK低了900元,但如果综合考虑各方面因素的话,这款产品的性价比可能要比GS158GK低一些。
参考价格:5700元
外观设计:4
成像质量:3.5
操作性:4.5
功能:3.5
推荐度:3.5
JVC GZ-MC500

JVC GZ-MC500是继GZ-MC100和GZ-MC200之后新的微硬盘旗舰产品,并采用了3CCD结构,技术及功能上许多方面都超越了目前的主流DV摄像机。
采用微硬盘做存储介质的MC500,在体积上达到了DV摄像机望而却步的程度,新产品采用MPEG-2压缩影像,压缩率和影像大小可以选择,其中最大影像分辨率为720×576,在此分辨率的精细模式下,随机赠送的4GB微硬盘能提供58分钟的拍摄时间,如果你需要更长的拍摄时间,你可以经济模式,不同分辨率和压缩率下能提供2小时到5小时的拍摄时间,这个优势是DV摄像机无法达到的。
MC500总像素量为133万×3,丝毫不逊色于目前的DV产品,光学变焦在影片模式和照片模式下分别为10倍和8倍,功能在MC500身上出奇地齐全,包括光学防抖和各种手动功能;操作MC500是一种异样的体验,另类的旋转机身设计会使用惯了DV摄像机的人很不习惯;成像方面,MC500的清晰度和色彩都让人很满意,照相功能能输出500万像素的照片,虽然清晰度和噪声水平要比500万像素DV低一个档次,但冲印精细的6英寸照片完全没有问题。
参考价格:12500元
外观设计:5
成像质量:4
操作性:4
功能:5
推荐度:3.5
SONY DCR-PC55E

这款产品刚在上期杂志的《新品评测》栏目中露了面,350g的整机重量使它的便携性发生了革命性的变化,用户可以直接把它塞到口袋里,PC55E是目前难得的时尚型DV摄像机,论气质和便携性,我们找不到比它更好的DV产品了。
小型的1/6英寸80万像素CCD、小巧的10倍光学变焦镜头、卡片式小体积锂电池、取消的光学取景器都是PC55E练就超轻超小身躯的原因;PC55E的操作特色还体现在它LCD屏幕上,大小竟然达到了3英寸,而且延续了SONY的触摸操作功能,LCD屏幕旁还设置了使用概率最高的“拍摄/停止”按键,操作更加便捷。
在拍摄测试中,轻量化带来的负面影像也是很大的,PC55E成像清晰度仅和VCD水平接近,与主流产品还存在差距,另外LCD屏幕的显示质量也不容乐观,画面粗糙、色彩黯淡;看来超便携、时尚这些特征和性能往往是冲突的,因此对这款产品的评价取决于消费者更看重哪一点。
参考价格:5850元
外观设计:5
成像质量:3
操作性:4.5
功能:4
推荐度:4
SONY DCR-PC1000E
SONY DCR-PC1000E在技术上比较有跨跃价值,它是世界第一款采用3CMOS的DV摄像机,3CMOS的原理和3CCD相似,都采用了3块感光元件分别对红、绿、蓝3种基本颜色进行感光,最后重组成真实的图像,只不过在这里用CMOS代替了原来的CCD,其芯片规格为1/6英寸79万×3总像素(其中动态像素67万×3,静态像素69万×3)。
除了3CMOS比较强眼外,这款产品其他方面的特征及风格和SONY其他产品并无差异,从外观和配置上看,PC1000E仍然可以作为SONY的一款典型产品,比如触摸屏的操作方式简化了机身按键,又如它也装上了今年SONY主推的16:9比例LCD屏幕,PC1000E在LCD屏幕下也设置了拍摄启停键和变焦键,操作上同样轻松简便。
成像是这款产品的重点,从我们拍摄的视频片段来看,色彩表现比较好,能把鲜艳的色彩很好的展现出来,画面清晰度也在理想范围内,不过我们没有发现与CCD产品的明显不同,中高档次的CCD摄像机同样也能拍出PC1000E的水平,看来差异在只是在技术端比较明显,在应用端我们大可不必去过多计较,3CMOS的PC1000E表现很不错。
参考价格:9800元
外观设计:4
成像质量:4
操作性:4.5
功能:4.5
推荐度:3.5
|