|
查杀已知病毒
查杀时都使用软件的默认设置并将病毒定义更新到当前最新，我们测试的所有杀毒软件都能完全查杀已知的病毒，而且都可以进行计划扫描。所有参加测试的杀毒软件都能识别并清除大部分宏病毒。Avast有10宏个病毒无法清除，其中的两个病毒会以PowerPoint 97～2003版本为宿主，另外四个会随Word 6传播。Panda 也无法清除两个PowerPoint病毒，但是可以隔离。AntiVir无法清除10个Word 6病毒，BitDefender无法清除两个能感染Word 97～2003版本的病毒。这些宏病毒都不是新近发现的，所以按理说每个杀毒软件都应该能清除它们。
图3：McAfee在两项启发式查毒测试中都是第二个完成扫描
卡巴斯基防毒单机版5.0在测试中能清除样本中的所有病毒。F-Secure和赛门铁克能够清除样本中97%的病毒。PC-cillin只能清除76%的威胁，其中包括只能清除85%的蠕虫，82%的后门和69%的木马。趋势科技宣称测试样本中的一些威胁在实际中还没有危害到用户的电脑，所有没有将其特征代码加入到病毒库里面。我们还不能断定样本中的所有恶意程序都会影响到大家，但如果有产品能百分之百查杀样本中的病毒，相信大家都会对其趋之若鹜。
查杀未知病毒
在启发式杀毒测试中，所有产品的表现都差强人意，看来在这些地方它们仍需加强。我们都在不更新这些杀毒软件的病毒库一个月后才进行测试，以检验其对未知病毒的查杀能力。BitDefender在这方面的表现是最优秀的，检测到了43%的新蠕虫和57%的后门程序。McAfee紧随其后排在第二位，扫描到了41%的新蠕虫和55%的后门程序。F-Secure和卡巴斯基并列第三，分别都识别到了32%的新蠕虫和53%的后门。一般来说识别率到了50%就很不错了，但是我们在使用两个月前的病毒库测试时，所有的软件表现都很差。PC-cillin的表现再次垫底，它在使用其一个月以前的病毒定义扫描时只找到了5%的新蠕虫和7%的后门。
图4：诺顿的软件界面元件和用户选项清晰明了
|
