|
性能之争
尽管随着计算机性能发展的不断加速，用户对程序性能的苛求较从前已经有了很大的降低，但是对于防病毒软件这类常驻于系统的程序来说，是否有好的执行效能仍旧非常重要。
极低的系统资源占用以及出众的运行速度是金山给我们的第一印象。金山的实时监控程序相当高效，即使将监控选项开至最高，用户也不会感觉到任何影响。单就扫描速度来看，金山是当之无愧的王者。除了在扫描大量文件的时候具有领先其他产品的速度之外，金山在扫描病毒样本时的速度更加令人瞠目结舌，扫描四百余个国内流行病毒样本只花费了不到两秒的时间，其他参测产品往往需要几十秒才能完成扫描。
图9：金山的闪电查毒功能可以提供极快的扫描速度
江民在扫描速度方面也相当出众，不但可以快速完成对海量文件的扫描，而且由于具有文件指纹功能，可以在第一次扫描之后将扫描速度大幅度提高。相比之下，江民的监控程序就显得有些迟缓，在对所有目标进行监控的情况下，无论是计算机的启动速度还是运行速度都会受到较大的影响。
瑞星和光华的性能相对金山和江民要略逊一筹，但也是相当出色的。瑞星与江民一样支持文件指纹功能，而光华尽管扫描速度较慢，但总体的执行速度非常理想，只是监控程序在发现病毒的时候会占用较高的CPU资源，并且会对计算机的运行速度造成一定的影响。
病毒检测是关键
Wildlist作为病毒感染情况的晴雨表，其参考价值在所有测试项目当中是最高的一个。光华在病毒检测方面的表现是本次评测的最大发现之一，完全可以用“完美”来形容。江民作为老牌的防病毒技术厂商，其产品在病毒检测方面同样体现出较高的功底，其对Wildlist样本的检测成绩甚至比光华更胜一筹。金山和瑞星在此项测试中的表现同样可圈可点，特别是金山能够在如此高的扫描速度之下达到超过百分之九十的检出比率确实难能可贵。
另一项具有较高参考价值的测试是对国内流行病毒样本的检测，该项测试除了能够反映出参测产品的病毒检测能力之外，也同样体现出每个厂商对国内病毒流行情况的掌握。光华和江民的表现仍旧抢眼，而金山和瑞星的成绩也相当不错。
金山和瑞星的病毒检测能力虽然较另两种产品有一定的差距，但是这样的成绩已经足以保证在实际应用环境中达到有效的病毒防护。这两种产品相对欠缺的地方是对间谍软件的检测不太有效，这与间谍软件测试样本中包含了很多国外间谍软件有一定的关系。
在对扫描目标的管理能力方面，参测产品可谓各有特点。光华能够将扫描目标细化到文件，在管理界面中实现针对文件的扫描；瑞星的特点是能够按照病毒类型进行扫描，除了能够在扫描设置中配置对哪些类型的文件进行扫描之外，还能够选择对哪些类型的病毒进行扫描。
图10：瑞星能够针对病毒类型进行扫描
功能提升是趋势
恶意软件威胁的不断复杂化对防病毒软件提出了更高的要求，在防病毒功能的基础上配备更多的附加功能以提高产品的防护能力已经成为一种趋势。例如金山和江民的产品不但能应用于32位平台还同时支持64位平台，这为用户提供了更高的附加价值。大部分产品都实现了主动更新功能，在防病毒厂商发布了病毒更新之后，更新服务器与安装了防病毒软件的计算机会主动实时地进行沟通，从而使计算机在最短的时间内完成更新工作。
金山不但在产品功能上非常全面，而且在实际的实现上也领先与其他产品。尽管所有参测产品都集成了漏洞扫描功能，但是金山的漏洞扫描模块在能力上仍旧领先。该功能模块不但能够根据系统中安全补丁的应用情况发现安全隐患，还能够在安全设置方面提出有效的建议。而由于金山将漏洞扫描、浏览器保护和间谍软件检测等功能有效的集成在了一起，可用性大大提高。金山的安装盘启动查毒使用了命令行界面，易用性较差但速度很快，而且一个附加的好处时在命令行环境下可以调用该组件进行病毒检测。
瑞星同样是一款在功能性上极为出色的产品，提供了很多独创性的功能。瑞星安装包制作程序能够将当前计算机上所安装的瑞星防病毒程序组件及更新状态打包成为一个30MB左右的可执行文件，利用该文件可以在计算机上快速完成防病毒软件的部署工作。而瑞星U盘杀毒工具是惟一能够以U盘为介质制作可移动杀毒工具的功能组件。
光华以程序插件的形式提供附加工具，这是一种具有很好扩展性的程序开发管理方法。光华所提供的工具插件非常广泛，不但有常见的浏览器保护、注册表修复，还提供了端口扫描等多个独特的实用工具程序。
图11：光华采用了极具扩展性的插件式功能设计
在最新的2006版中江民也开始提供漏洞扫描功能，但是该模块扫描的范围较小，只对操作系统漏洞进行扫描，而且无法通过该功能模块执行更新操作。但是在防病毒软件的基本功能上江民还是有独到之处，例如江民的提示功能可以通过声音、弹出窗口和系统托盘图标的变化等多种方式向用户提供告警，而且江民是为数不多提供日志打印功能的产品。
图12：江民可以对病毒扫描报告进行打印
|
