引:液晶显示器的响应时间到底可以降到多低？不同的衡量标准让消费者模糊不清。
更快的液晶响应时间是为了让滚动屏幕、视频和游戏进行得更流畅。不幸的是销售商所标示的响应时间数据对购买者而言并不是特别的有用。
由于缺少衡量像素响应时间的标准规格，这就意味着销售商可以选择不同的标准来标注响应时间(或者根本不标注响应时间)的方式。电子工业研究公司ISuppli的显示器研究主管Rhoda Alexander认为：“对那些想搞清楚响应时间的消费者而言，他们的确要谨慎。”
液晶行业以往都是将响应时间定义为“起落时间”，就是显示器像素从黑变到白(起)再由白变到黑(落)所需的时间。这通常用线图来表示，最低点为黑色，最高点为白色。但是有一些销售商现在将响应时间标示为像素从一个灰阶到另一个灰阶所需的时间，即“灰阶时间”。
“标准的不同在大众中造成了极大的混乱。目前这些概念之间几乎是被互换使用的。”视频电子标准协会(VESA)董事会主席Ian Miller说。
到底采用哪个标准？
就连销售液晶显示器的公司本身也在混淆这两个标准。我们就曾经注意到，某厂商的一款显示器在广告中标示的是一个响应时间，在产品的说明书上标示的又是另一个响应时间，虽然后来该厂商在接受我们的采访时坚持认为这两个数据都是正确的。然而接连一个月的时间里，这家厂商又在其网站广告称其液晶显示器的响应时间为4毫秒，同时在自己的网站又称这款液晶显示器的响应时间为8毫秒。
“如果你仔细看看广告宣传单，你就会明白这个4毫秒是从黑到白的时间”，该公司的显示器销售主管说道。“而在我们自己网站上宣传的8毫秒是包括了整个从黑到白再到黑的时间。4毫秒是完全正确的，8毫秒同样也是正确的。”对同一显示器的响应时间采取两种不同的衡量标准，这位主管认为这是内部的误解，他还称当他们发现这两者之间的不统一时，已经撤下了这个广告。
那么就产生了这样一个问题，到底是用“起落时间”还是“灰阶时间”来衡量液晶显示器的响应时间。其实这两个都是很有用的衡量标准。一些销售商会使用其中一个标准，有些会使用另一个标准，而有的会两个标准都使用。而哪一个标准对用户而言更有意义呢，这就有赖于他们将如何使用显示器。“游戏玩家通常认为他们是对显示器要求最高的用户。” Miller说，“对他们而言，灰阶时间标准比起落时间标准要重要的多。”
模糊的灰阶时间
VESA对“起落时间”有明确的技术定义，但对“灰阶时间”却没有。行业专家认为在液晶显示器中，细微的灰阶之间的转换速度往往要比“起落时间”中的转换速度慢3到4倍。“从黑到白或从白到黑所需的电压更大，因此速度更快。而控制从个灰阶转变到另一个灰阶的电压则使速度变慢。”三星公司的Nichols这样认为。
来自ViewSonic公司的代表则用车作比方来解释这个问题。“完全关闭是黑色图像，完全打开则是白色图像。这就类似于汽车上的油门，你不是开就是关。但是这个标准并不能涵盖放开油门和踩死油门之间的所有速度。灰阶到灰阶的速度比较慢是因为它的变化更小。” ViewSonic公司高级产品经理Erik Willey解释道。
Willey说ViewSonic使用了Amplified Impulse技术在VX724和VX924显示器中缩短了灰阶响应时间。“黑到白到黑就是开或关。难度就在于你如何很好的从一个灰阶转变到另一个灰阶。通过Amplified Impulse技术，我们能同时在“起落时间”和“灰阶时间”两个标准中加速颜色深浅度的转换并保证转换的准确性。
而其他一些生产商则质疑“灰阶时间”标准的有效性。“它完全没有意义，因为你不知道出发点在哪里。”夏普公司液晶产品销售经理Ian Matthew说道。由于缺少一个标准，夏普拒绝在其产品上标示“灰阶时间”标准。
Willey则赞成ViewSonic公司的“灰阶时间”标准。“我们从最深的灰色测试到最浅的灰色。我们操作了整个灰阶范围内的256个测试点，而这256个测试点代表了所有64000个转换。”他强调，虽然ViewSonic公司重视灰阶响应时间，但公司也会同时标示起落时间。
VESA计划制定一个同时囊括起落响应时间和灰阶响应时间的标准。但是这个标准在2006年6月份之前还不可能制定出来。Miller说：“仍需要数月时间修正它。”
现在最好还是相信你自己的眼睛。“一般用户在液晶显示器上运行普通的程序不会注意到12毫秒和8毫秒之间的差别，甚至会认为他们使用的是同一标准。但是游戏玩家和高性能用户会发现二者之间的差别。”ISuppli公司的Alexander说道，“但是25毫秒到30毫秒对大多数的商用程序是比较好的，除非你使用的程序需要经常的滚动屏幕。”
Alexander告诫要正确的看待这个问题。“应该要看显示屏的所有性能，而不是仅仅注意一个标准。”换句话说，不要为了一棵树放弃整片森林。
|
