|
高质可以低价，但高速仍需高价
彩色激光打印机
在本次测试的所有打印机中，打印质量的总体成绩差距不大，即使是成绩较低的产品，也能对文字和图像有很好的展现，完全可以满足各种应用的需要。其中富士施乐DocuPrint C525A和爱普生AcuLaser C1100两款打印机，它们的打印效果则更加出色，无论是文字的清晰度，还是色彩的表现力都相对要强一些，这也使它们在打印质量方面取得了较高的得分。
打印速度的测试中，采用一次成像技术的产品都取得了较高的得分，这也说明目前为止一次成像技术仍是彩色激光打印机提升彩色打印速度的一个重要途径。而富士施乐DocuPrint C2535A和爱普生AcuLaser C3000N两款高端产品的设计理念与低端产品有很大差别，以两倍于低端产品的速度优势取得领先，也在情理之中。
在配置/人性化设计的测试项中，参测的两款高端产品的配置、可扩展性以及人性化设计都远远高于低端产品，这也跟它们的使用环境的要求有直接的关系。但在相对低端的产品中，网络功能、液晶屏、控制按键以及驱动程序设置功能等多方面的原因使它们之间产生了一定的差距。
惠普Color Laserjet 2600N凭借齐全的说明文档、完善的售后服务以及全面的网站技术支持、在线服务等，在文档/服务的测试项中取得了最高得分，而爱普生也同样以完善的售后服务和齐全的附件紧随其后，而且包揽了此测试项2、3、4名的位置。
在单页打印成本的测试项中，由于OKI的两款产品所使用的耗材都具有低价高容的特点，特别是C3200N所使用的碳粉盒虽然容量较大，但售价却是非常低廉的。而且同时结合它长寿低价的感光鼓，使它在此测试项取得了最高得分。
高配置、高速度是两款高端产品在总评估中取得领先的主要原因，而出色的打印质量则使富士施乐DocuPrint C525A和爱普生AcuLaser C1100/1100N取得了较高的总评估得分。低单页打印成本和高速度则是OKI的两款产品取得优异成绩的基础。
彩色激光多功能一体机
出色的打印质量、较小的扫描色彩偏差以及真实的复印效果为惠普的两款产品在质量测试项中取得高成绩奠定了基础。
一次成像技术的采用，使OKI C5510MFP具备了一定的打印速度优势，同时结合高速的扫描单元使它展现出了明显的整体速度优势。而爱普生两款机型虽然打印速度略慢，但快速的文档和图像扫描仍使它们取得了不错的速度测试得分。
具备了打印、扫描、复印、传真及存储卡存取、网络连接功能的惠普Color Laserjet 2840在功能/配置/人性化设计测试项中取得最高成绩是无可非议的。由于比惠普Color Laserjet 2840缺少了存储卡存取功能，所以爱普生AcuLaser CX11FN在此测试项中以较小的差距取得了第二的位置。得益于完善的售后服务、全面的网站在线技术支持，惠普的两款产品在此测试项中占据了前两名的位置。
由于同样采用了与OKI 5XXX系列彩色激光打印机相同的低价高容碳粉，所以在单页打印成本的测试中，OKI C5510MFP也取得了非常突出的成绩。而其他两家在得分上与其差距并不是很大。
虽然每个测试项中，爱普生AcuLaser CX11FN的成绩都没在达到最高，但每项测试的得分都是较高的，这也保证了它能在总评估中取得最高得分。而OKI C5510MFP在速度和单页打印成本两方面的优势是它取得第二名的主要原因。惠普Color Laserjet 2840在质量、配置/人性化设计、和文档/服务等方面都非常出色，也都取得了非常理想的成绩，但与其他产品相比，速度上的较大差距成为了影响它总评估成绩的主要原因。
CHIP结论
速度、质量、功能，各有所长
通过彩色激光打印机的最终测试结果，我们可以清楚地看到，高端产品在速度上的优势是低端产品所无法比拟的，最高端的富士施乐DocuPrint C2535A的打印速度成绩已经达到了某些低端产品的3倍。同时我们也可以看到在打印速度成绩较高的产品中，不论是激光成像还是LED成像，它们都是采用了一次成像技术的产品。但另一方面我们也可以看到虽然低端产品的速度相比高端产品有很大差距，但在打印质量方面它们的差距却很小，甚至于在某些方面已经超越了中高端的彩色激光打印机。
彩色多功能一体机虽然目前为止还是一个“新生类”，但通过对这5款产品的测试后，我们发现，它们的技术已经比较成熟了。在功能方面，它们已经完全达到了处于成熟阶段的喷墨多功能一体机的功能水平，而且在单页打印成本方面，虽然不论是高容量还是低容量的单套耗材价格都很高，但由于具备了很大的打印量，所以它的单页打印成本方面也优于喷墨多功能一体机，更重要的是彩色激光多功能一体机在多用户的网络应用环境中所具备的低人工干预度也是目前喷墨多功能一体机望尘莫及的。
|
