上一篇：苹果iPod Hi-Fi详解（中）

　　重塑家用音响？还是优化简约型立体声音响

　　假定大胆承认苹果已经做到了Hi-Fi的音质，也可以说它只是一次初步的尝试。笔者所做的是花上整整两天的时间坐在Hi-Fi前停各种各样的音乐，包括128千比特/秒的iTunes、存盘的摇滚、压缩的流行乐、苹果无损编码古典及爵士。

　　在做出最后总结之前，笔者要指出一点，就是这款iPod Hi-Fi系统明显是为了室内欣赏并非桌面欣赏而设计的，因此站在几英尺开外的地方或在房间过道听的效果要比坐在桌子前面听要好得多。笔者把它当作一个日常的音响来用，舒舒服服地躺在沙发上，在房间里转悠的时候欣赏它，假如你正在为你的桌面寻找某样东西，还有更好的选择(见下文)：

　　在听这款Hi-Fi时，有几点你会马上欣然接受，第一，不像其他有摩擦、令人不快的小型iPod扬声器，它有饱满、温和的声音；第二，虽然此款Hi-Fi的体形相对较小，但它确实有逼真的低音表现力。除非你听管风琴或要装配成家庭影院，否则不要相信假内行频频所说的低于53赫兹(官方的规定Hi-Fi低端频率范围)就不是真正的低音。对此，苹果的回应是：低于50赫兹也能给你比你以前所接触的更多的低音。

　　此外，此款Hi-Fi的音量可以调得很大：令人不能置信地大，事实上，苹果公司的告诉笔者，相对于该系统的尺寸，当交流电耗尽时，此款Hi-Fi可以保证108分贝音压等级(1米外的标准)不失真；电池耗尽时的水平为102分贝，还是相当大声。

　　我也试过把Hi-Fi的音量调大到不能舒适(或者安全)地聆听的水平，该系统的表现仍然非常流畅。综上所述，你会得到一个有令人称奇音线而毫不费力把大房间填满的扬声系统——这听起来相当不错。

　　另一方面，笔者的内置声卡并不十分令人满意。诚然，这款Hi-Fi如此出色，以至于把好坏唱片及低比特率与高音质的音乐文件之间的差别都表现了出来，对于大多数人而言，这已经足够了。(Borchers表示苹果的目标是要把这款Hi-Fi的声音尽可能做好，使其能更好地表现各种类型的音乐，笔者认为苹果公司在这方面已经做得相当好。)然而，这款Hi-Fi并不是完美的。最大的局限性是高音部分的细节的缺失，以及中音部分的略显严肃，使得超高频有时难以表现。例如，当聆听某些古典音乐时，大提琴的起奏应当是明亮而清晰的，却由于中频率段乐器的共鸣使其显得有些模糊不清和过于强硬。

　　此款Hi-Fi系统的其他局限之处还有它不能真正克服做为整体设计来提供广阔的声场和精确的立体声扩展。播放录制精良的音轨时，其声场确实有些超越单元本身的效果，但还不足以让你以为还有更多的扬声器。例如，在Dave Brubeck的作品“Take Five”里有一段鼓的反复独奏 如果用一个高端设备来欣赏此曲，你可以清楚地辨认出爵士鼓的声音——甚至是鼓槌沿着鼓面平划的声音。这款Hi-Fi对这段鼓声转换至声场左边的把握还算到位，但是鼓声听起来尤如单弦，不够和谐。

　　当然了，这些都是些小小的不足，很多人不会介意，甚至从来不会留意。然而，因为苹果为这款Hi-Fi打出的广告是“高保真品质”，要求高保真听觉效果也是很合理的事。

　　同类产品的比较与对照

　　在上周二的展示会中，苹果的CEO Steve Jobs 说，实际上，目前市面上的iPod扬声系统中，没有哪一款产品能在音质上与这款iPod Hi-Fi相媲美。

　　在我们Playlist有许多同类的扬声系统产品，因此我决定做些相应对比试听测试。把这款Hi-Fi与其他较好的iPod桌面/书架扬声器作对比，在没有一个在绝对音量和低音线能比得上这款Hi-Fi，但有些在细节处理比Hi-Fi要好。

　　-Bose SoundDock: 这款Hi-Fi因为有更好的空间感、更深沉的低音和稍多的环绕，所有听起来声音更为充实。另一方面，Bose SoundDock:有更好的高音透明度，也更适宜近距离聆听。谁会喜欢呢？那些正为办公桌物色音响或者更喜欢透明高音的人。

　　- Altec Lansing inMotion iM7:Hi-F的声音还是比较充实，饱满，但两者在这方面的差距不是太大，尤其是在最低音量与较大音量——iM7其实有不错的低音反应，也可以放得很大声。IM7也能把高音细节处理得更好，而且因为有自己的高低音控制，你可以对声音做进一步的调整。iM7更适合那些正在寻找可以做更多细节调整或者要求均衡可调节的人。

　　- Tivoli Audio iSongBook: 考虑到iSongBook's小得多的扬声器驱动和附件，iPod Hi-Fi有明显多的低音和更饱满、充实的中低音也不值得奇怪。尽管如此，iSongBook有着Hi-Fi不能比拟的惊人透明度和细节表现力。这多亏了iSongBook的能从主要单元移至8英尺外的可分离右扬声器，使iSongBook有更好的声场和扩展。它适合那些正在寻找更宽阔的立体声扩展或者喜欢iSongBook其他特性(收音，时钟)和更小的尺寸。

　　- ZVOX mini: 这个Mini，最近还出现在我们的回顾列表中，是与iPod Hi-Fi最为接近的一款产品。尽管它没有iPod接口或遥控，这个盒状的单体扬声系统，是为了取代传统的书架音响而设计的，有比你想像中更多的临场感。尽管Hi-Fi给你更好的低音，ZVOX系统却有更多的细节调节(对某些人来说也许太多了)，同样，更好一点的扩展和宽广得多的全方位声场，比这里提到的任何单体系统都要好，体形也小得多。ZVOX适合那些需要更大声场和细节调节或者喜欢更便携的Hi-Fi的人。

　　看到了吧？如果你要温暖，强有力的声音，又不介意错过一些高音细节，这款Hi-FI对你来说是再合适不过了。另一方面，如果高音细节对你来说很重要，那么其他的系统更值得考虑。(以上所有的对比都是在iPod的均衡处于关闭和Hi-Fi的音调控制功能处于常规状态下

　　进行的，开启iPod的均衡和Hi-Fi的音调控制的话，你可以从Hi-Fi听到更好的细节处理。还有一点提请你注意，我以上所做的的对比和关于不同之处所做的描述都是用同一个音轨在系统里反复播放；当用某个特定的系统来听时，很可能我在这里说的不是那么显而易见，或者根本不明显。)

　　我同样把这款iPod Hi-Fi与三个系统的相同之处做了比较——取代使用左右分离扬声器的家庭音响。首先，Audioengine'出品的Audioengine 5是一套带内置扩音器的书架扬声器，通过顶部的端口连接和负荷iPod，交流电输出为了便于与机场快车连接而设计在左扬声器的后面。和这里绝大多数的扬声器一样，Audioengine 5的声音没有Hi-Fi的充实和温暖，但它有近似的低音反应和音量水平，更好的细节，你可以把扬声器分开，所以声场也要好得多。

　　第二个系统是Monitor Audio 的i-Deck；一个有内置端口和解码器的iPod迷你系统，同样有左右两个扬声器。i-Deck属于低端产品，但也有出彩的透明度、声场和扩展。最后是Klipsch'的iFi，其特点是带一个重低音扩音器和一个iPod端口。IFi是低端产品中唯一能与iPod Hi-Fi相提并论的系统，多亏主要附件中由一大块音乐放大器来提供动力的一个8英寸的附件，

　　iFi最大的缺点其实和Hi-Fi的高音细节缺失有几分相似。但得益于分离的扬声器，它确实能营造出更好的声场和扩展。另一方面，令人惊讶地，这个更小的Hi-Fi的最大音量似乎还可以接受。

　　当然，用一款一步到位的iPod Hi-Fi与后面三个系统做比较多少有点显失公平，它们会占据更多的空间，有更多的线和电缆(Audioengine5甚至还要求你买一个单独的iPod插座和遥控器)，但知道在同等价位下还能得到其他什么产品还是不错的——如果你愿意忍受几个分离的部件。

　　实情

　　苹果公司在推出这款命名为“高保真音质”系统的Hi-Fi系统时采用了高姿态，还从各地音响界请来苛刻的评论家来参与宣传。假如把其定位为“我们认为迄今为止还没有哪个公司能一步到位地把iPod扬声系统做好，所以我们就来做了”的话，公众的反应也许会更为积极些。毕竟一套Hi-Fi系统除了要有好的声音，还应该包含许多使之能与其他单纯的扬声器和扩音器分离出来的智能、独特的性能。

　　如果你正在寻找一套简约型的系统，本文建议你考虑这款Hi-Fi。尽管我肯定有些iPod会为了它的便利和简约外形而放弃一整套的家庭音响系统，但那些拥有真正高端音响系统的人，不见得会买它。

　　对于那些正在寻觅有好音质、能把房间填满、尺寸简约的人来说，这款Hi-Fi是一个相当具有吸引力的选择。这是为iPod时代产品设计的书架音响，另外一点是你甚至可以把它收起来带走。事实上，苹果公司的Borchers做了适当的评价：在设计这款iPod Hi-Fi时，苹果的目标做一个声音充实，有空间感的系统，这款Hi-Fi在做为一个扩音器、一组书架音箱及一堆CD的取代物方面，是相当成功的，即使对于苹果的对手而言，不是每个人都会喜欢它的音速表现，这款Hi-Fi的独特性能应该会为把部分对手的爱好者争取过来。