最近，我们测试了3GHz Mac Pro台式电脑，和我们期待的一样，由于该电脑配备有快速的Xeon处理器，使得它在性能上远远超过了2.66GHz Mac Pro台式电脑。其实，有这样的结果也是我们预料之中的事情。

　　如果你还记得的话，标准配置的Mac Pro台式电脑(2.66GHz)当时作为苹果公司的新台式电脑，一举夺下Speedmark测试结果的头牌，其得分是我们所测试电脑中最高的。但是，这一记录并没有保持多长时间，因为之后苹果公司就推出了3GHz的Mac Pro，其Speedmark测试得分为313分，并处于Speedmark测试得分的榜首。

　　当苹果公司决定把基于英特尔Xeon处理器添加到其专业的台式电脑中时，苹果公司仅仅只能提供一个标准结构特性的两个双核Xeon，并以2.66GHz运行。在其它配置方面，它还配备有一个250GB的硬盘、NVIDIA GeForce 7300 GT显卡，显存为256MB、1GB的全缓冲DDR2系统内存和一个16x双层Superdrive光驱。当时，这样的配置简直让我们都傻了眼，因为这样配置的台式电脑之前从没在我们评测组出现过。而这次评测的3GHz模型又是在2.66GHz模型的基础推出的，其性能肯定不会让我们失望。下面就让我们来看看这个超级配置Mac Pro性能到底怎么样吧？

　　由于处理器的性能并不能代表一台电脑的整体性能表现，所以我们并不能对3GHz Mac Pro妄下结论。在我们的测试当中，我们发现3GHz模型在性能上较之2.66GHz模型有了5到6个百分点的上升，即使是在进行时钟频率测试时，前者的速度也比后者快了13%。在我们进行的基准测试当中，所有参与测试的电脑都采用了同等的驱动、总线速度、内存大小和显卡。从下面的表格中，大家可以看出，除了像我们进行Cinema 4D渲染时间(中央处理器密集型测试)比2.66GHz模型提升了13%，其它的测试成绩并没有多大的区别。

　　尽管，3GHz模型在所有的测试中都打败了2.66GHz模型，但是其中的差距并不是很大。但是这两者的出售价格却相差甚大，我想这也是用户也考虑的一个重要问题。据苹果公司的发布的信息来看，2.66GHz模型的出售价格为2499美元，而3GHz模型的出售价格则比2.66GHz模型多了800美元，达到了3299美元。

　　在两项测试中，Mac Pro败下阵来，尤其是在Photoshop CS 2的测试中，Mac Pro可谓完败，这也是我们预料中的事情。这主要是因为Photoshop CS 2目前还没有推出针对英特尔核芯片的原生版本，Mac Pro运行它需要先运行系统的转换程序，这大大降低了它的运行速度。但是照比其它英特尔核芯片的Mac，它还是取得了不小的进步。

　　3GHz和2GHz Mac Pros测试

　　注：粗体表示为最好的结果，斜体则表示参照系统的结果。

　　和1.25GHz Mac mini相比，3GHz Mac Pro的Speedmark 4.5得分简直就是高高于云端，因为前者的得分仅仅为100分，而后者的得分达到了313分，足足高了200多分。另外，这次的Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、iMovie、iTunes和Finder得分方式是以分：秒出现的。所有的机器运行的都是Mac OS X 10.4.7操作系统，以及配备的都是1GB的RAM。

　　采用2GHz处理器的Mac Pro的测试表现如我们所预料的一样，测试成绩反映了它处理器上25%的差距。但是因为拥有两倍的处理器数量，2GHz Mac Pro还是在所有测试中轻松的击败了采用2GHz Core Duo 处理器的iMac。按时和3GHz模型相比，2GHz模型还是略逊一筹，时钟频率整整慢了25%，而由于这两者在很多地方都采用了相同的配置，所以2GHz模型的Speedmark测试得分和3GHz模型相比，只慢了15%。

　　测试结果如上图所示，3GHz模型取得了Speedmark的最高分，在中共七项测试中，3GHz模型取得了五项测试的最高分。在一些测试中，如在Cinema 4D中创建一个场景，用iMovie渲染一段视频，将一部电影转换成MPEG2格式，3GHz模型仅仅领先其前辈一点点。而其它一些测试，如创建ZIP文档和运行虚幻2004游戏，Mac Pro分别取得了10%和47%的领先优势。