| 引:新款iMacs性能到底如何？我们对其进行了一系列详细的测试。所有新款iMacs都表现出了强劲的性能，大多数测试成绩都超过了前代iMac的顶峰机型(20英寸、主频2GHz的酷睿双核机型)。 上一篇：iMac酷睿2双核新品简评（上）
性能评测
新款iMacs性能到底如何？我们对其进行了一系列详细的测试。所有新款iMacs都表现出了强劲的性能，大多数测试成绩都超过了前代iMac的顶峰机型(20英寸、主频2GHz的酷睿双核机型)。17英寸、酷睿2双核iMac与旧20英寸机型的处理器运行速度一样，在Speedmark套件测试中成绩还要高出旧机型10%；20英寸主频2.16GHz的酷睿2双核产品成绩更是高出了前代17%，而这两款机型与以前产品相比，价格则要低数百美元。
尽管主频1.83GHz的酷睿2双核iMac在Speedmark测试中要落后前代2GHz iMac 8分，但在其它很多测试中它都打败了前代iMac产品，在苹果的Compressor MPEG-2编码测试中，其成绩要高出7%、在iTune MP3编码测试出则高出了19个百分点。
但在我们进行的“梦幻锦标赛2004”画面速度测试中，17英寸、主频1.83GB的iMac表现出了明显的不足。这主要是由于其使用的是英特尔GMA集成显卡，而非独立高速显卡的原因，这款低端Mac机型的处理速度只能达到每秒21.7帧——比前代产品低出60%、比其它新款iMac机型少67%至73%。采用集成显卡在Nanosaur 2上同样也显示出了很大的不同(动作显示的不够通畅)，还有在打开和关闭多个“Finder”窗口时，没有其它酷睿2双核机型那样平稳。但是1.83GHz机型可以流畅的播放高清电影，没有出现任何丢桢现像。其它二款机型的画面帧速度则要高出很多，分别为65.5(2.0GHz)和74.4(2.16GHz)，轻松打败了旧款20英寸iMac的54.1帧的速度，而他们都是使用相同的ATI Radeon显卡处理器，显存的容量也都相同。
在Adobe Photoshop CS2系列测试中，与前代20英寸iMacs相比，所有三款新iMacs机型都要快出9%-24%，就算是低端iMac 也要比旧款机型2分31秒的成绩少14秒。
通常来说，2.0GHz与2.16GHz机型使用起来感觉差别是非常小的，在大部分测试中它们的响应速度都非常快。但是999美元的iMac由于处理器速度慢些、内存容量小些，运行应用程序时响应时间要稍一点。20英寸的显示器亮度的确也要更高些，但差别并非十分明显。
注：其中最高的成绩用 粗体显示。参考系统用斜体表示。“*”指已升级视频卡的可自已设定配置机型。
Speedmark 4.5是以1.25GB的Mac mini做基准参考物的，假定其表现成绩为100。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、iMovie,、iTune和“查找”的成绩都是用“分钟：秒”的格式显示的。所有的机型号使用的都是Mac OSX10.4.7操作系统，系统性能中运行时“节能模式”都设成了最高。其中Photoshop套件使用大小为50MB的文件对其进行了14次修改任务操作，其间Photoshop的内存设成了70%，历史记录设为最小。我们记录了在Cinema 4D XL中递交一个场景所用的时间。我们使用Compressor对一部6分种26秒的DV文件进行了编码。在iMovie中，我将Aged视频效果加入到了一分钟的电影片段中。我们使用“iTunes高质量”设置选项将45分钟的AAC声音文件转换成了MP3格式。我们采用了梦约锦标赛2004(Unreal Tournament 2004)的Antalus Botmatch每秒平均帧成绩。所有的这些测试我们都是在音频和显卡支持的1024 ×768最大分辨率设置下进行的，我们从某个1GB的文件夹下在Finder里创建了一个Zip文件。
Mac系列产品购买建议
采用酷睿2双核处理器的机型，与前代酷睿双核机型相比虽然并不是彻底全新的产品，但其运行速度又有所提高。同时，苹果也给广大消费者带来了价位更低的选择。目前苹果提供很多iMac机型，用户也可以据此挑出更适合自己需求和预算的产品。如果你想购买一款价位低、在家天天使用的iMac产品，我想1.83GHz的iMac物美价廉，可谓是不错的选择(虽然用户要面临升级内存的选择)。还有，对于很多学生来说，能够以与教育版iMac相同的价格(899美元)购买到这款机型，也是具有相当吸引力的。
但是如果你喜欢玩游戏，或要使用需强劲显卡性能支持的应用程序，那么最好考虑价格高200美元、速度更快的17英寸机型；如果你正在寻找更大显示屏的机型，那么20英寸iMac不仅亮度更高，还能让你体验到类似使用24英寸iMac的感觉；当然，如果你想要最大号、最亮的屏幕，并且能够承受更多的费用，24英寸的iMac是相当棒的选择。 |
