毫无疑问，你现在在低于1000美圆的价位上就能买到一台高质量、高分辨率的投影机，我们的测试结果将在对你的决策助一臂之力，你由此也会知道自己原本中意的对象究竟适合办公还是家用。

　　假如你要做一次PowerPoint(微软公司Office办公套件中的一个组件，专门用于制作演示文稿，俗称幻灯片)文稿演示，那么一台数字投影机就能让你的工作熠熠生辉且不失专业水准，但是在过去，一款能匹配笔记本电脑屏幕分辨率的投影机价格不菲，但现在这都成为往事。

　　首批价位在1000美圆以下，且真实分辨率为1024×768(XGA即Extended Graphics Array，扩展图形阵列)投影机产品已经登场，这是在800×600(SVGA即Super Video Graphics Array，高级视频图形阵列)的低分辨率产品上所进行的重大升级，而后者的价格早在去年就已经跌进1000美圆之内，Epson(爱普生)PowerLite 76c，Microtek(中晶科技)的CX6，Hitachi(日立)的CP-RX60，Sharp(夏普)的Notevision XR-10X—以上所列产品的数据将构成我们这次所制作的图表—它们通用性高，而且轻便易于携带，并携手迎击占据价格老大位置的投影机：NEC的LT35，其价格至少要高出一半。

　　不过要是与NEC那款高端商用机型比较起来，那么你从这些新来的低价产品身上应该不会发现有多少值得称道的附加功能，但话说回来，如果你想在会议室里提交一份报告说明，或是在起居室内欣赏一部DVD电影，你会发现，后者在能力和可靠性方面体现出的是一种合理的平衡性。

　　这些廉价XGA投影机的表现如何？为了找到这个答案，我们在进行横向测评时，面对的是来自数量超过一打的厂家(包括Canon佳能，Dell戴尔， Epson爱普生， Hewlett-Packard惠普，Hitachi日立， NEC， Microtek中晶科技， Mitsubishi三菱， Optoma奥图码，Panasonic松下，Plus Vision普乐士，Sharp夏普和Sony索尼)的16款商用投影机，PC World测试中心按照其显示各种图象时的表现分别打分评级。

　　此次为综合测评而收集的16款投影机无论在外形、大小尺寸、以及设计方面都是各有千秋。其中最小的是两款低于三磅的机型：惠普的diminutive MP2210(它排在第十名的位置上)和加强版的小型机(见图1)，排名第七的V-339。而最重的机子，当属各重8.6磅的—佳能Realis SX50和夏普XR-10X—它们在尺寸上都超过紧凑型投影机的两倍。总体说来，这些投影机无不支持真实XGA(或更高)分辨率，并且重量均控制在9磅以下，虽然从严格的角度来讲，它们中没有一个在针对家庭影院使用上进行相关的设计，但可以想象，把它们用作家庭娱乐的工具，其表现或许也会同样精彩。

图1：上下两款投影机分别是超轻便携的惠普diminutive MP2210和PLUS V-339

　　争锋

　　为了检验这些投影仪的真实性能，PC World测试中心使用了一套完整的测试方案，其中包括文本文件(演示一些微软Word和Excal格式文档)和来自ICIA(International Communications Industries Association，国际信息交流行业协会)的DVD中的一系列静态图片。此外，我们也利用DVD电影和视频游戏进行了动态显示方面的效果测试，借以判定投影仪在显示快速运动图象时的表现，看它们是否会在这个时候出现异常。

　　此次测试的产品集中展现了三种核心的前沿投影显示技术：德州仪器公司的数字光处理技术、液晶显示技术以及单晶矽反射式技术。其中，有九款机型使用的是数字光处理技术、六款使用的液晶显示技术、一款使用的是单晶矽反射式技术，尽管我们由此从中看到了一些性能上的差异，但最终的测试结果却未能确定出在这些技术之间是否存在高低之分，至少从一般的应用角度看是如此。

　　根据相关支持者的说法，德州仪器公司的数字光处理技术应用一个多段色轮，可以生成比竞争对手更明亮、对比度更高的图象。而与此同时，前投影LCD技术则应用三块LCD玻璃面板，以显示同时构成全彩(RGB)图象所需具备的红、绿、蓝三种基色，为此，其支持者宣称LCD投影仪可以制造出更丰富、自然的颜色，在这点上，它超过了绝大多数应用数字光处理技术的商用机型，而后者在此的特色是采用一种单芯片设计，利用一个四段色轮显示红、绿、蓝、白四种颜色。

　　不过，对之采用比较罕见的单晶矽反射式技术的投影仪，数字光处理技术和LCD就显的有些平淡普通了。单晶矽反射式技术—一个综合了数字光处理技术与LCD技术的混血儿。它以能表现出写实主义的色彩做为自己炫耀的资本，但是这背后的代价却是其坚挺的价格(比如佳能的Realis SX50投影仪就卖成4999美圆)。

　　除了技术上存在较广延展外，这些被测投影仪在亮度等级上也存在较大范围的差异性。比如，低端的Plus V-339，其亮度就为1200 ANSI(美国国家标准协会)流明亮(一种工业标准单位)，这样的值意味着它的亮度足够在一间最多容纳12人的小型会议室里使用，也可在黑暗或低环境光线以及播放电影的环境中使用。而象NEC LT35(我们评选的最值得购买产品)和第八名的松下PT-LB30U，它们都拥有3000流明亮的亮度，对于空间更大的房间和存在有更多光线的环境，象这种更高流明亮的机型无疑会倍受欢迎。

　　我们在对每款投影仪进行评价时，也涉及到其原始分辨率和默认的出厂设置等考虑因素，多数机型都设定有1024×768的原始分辨率，在这点上，也是与多数我们现在常见的商用笔记本看齐的。我们同时测试了两款原始分辨率在1400×1050(SXGA+)的投影仪：佳能的Realis SX50和3599美圆的Dell 5100MP。可最后这两款价高者均与我们的“十强榜”失之交臂，究其原因，还得归结于我们的评分系统更为青睐低价格的产品所致。

　　由于测试中所采用的静态图象的原始分辨率都在1024×768，导致Realis SX50和5100MP均不得不使用插值的方法以实现图象的全屏显示，而插值法所导致的缺憾是显示的文本不完美，这正象我们所看到的：与XGA投影仪相比，两款SXGA+投影仪显示的字体短而粗，这当然是强调电脑与投影仪分辨率必须匹配的结果。而在一次非正式的测试中，我们将它们的分辨率调回原始的SXGA+模式，结果Realis SX50和5100MP的表现都相当出色，显示的字体犀利。不管怎么说，在本次的图形测试中，原始分辨率上存在的差异看起来并没有对这两款机型造成多么严重的伤害，事实上，它们的得分都超过了平均水平。