引:两位哈佛大学教授的研究成果是建立在一个简单的Windows和Linux动态竞争的经济模型之上，在该模型下，Windows已经具有一定的市场份额和收益率，而Linux则在迅速发展和低成本中不断受益。
如果说Linux能够冲破Windows的垄断，其中政府和大型公司这样的主要消费者无疑起着至关重要的作用。日前两位哈佛大学的教员在其即将完成的经济论文中这样评述道。
这篇理论文章“动态中的垄断(Dynamic Mixed Duopoly)：一个由Linux与Windows对比得出的模型”是由哈佛商业学院的助理教授Ramon Casadesus-Masanel和教授Pankaj Ghemawat共同完成的，并将在《管理学》上进行出版。
两位教授的研究成果是建立在一个简单的Windows和Linux动态竞争的经济模型之上，在该模型下，Windows已经具有一定的市场份额和收益率，而Linux则在迅速发展和低成本中不断受益。
令Casadesus-Masanell 和Ghemawat感到吃惊的是，他们发现由于Windows在市场份额中最初便占统治地位，因此Linux自身具有的优势并不代表其能够最终取代Windows。他们在接受哈佛商业学院的《经营智慧》杂志采访时说：“无论Linux在需求面学习上(demand-side learning)如何加强力度，该结果都是正确的。这个结果还忽视了Linux在更优秀的设计和拥有的不同价值上的潜力。换句话说，利用需求面学习不断提高效率，并足以使Linux在与Windows的竞争中取胜。”
其中，需求式学习(demand-side learning)是开源开发模式人员的专用述语，是指利用用户反馈的建议和贡献的能力。
研究者还说，可能帮助Linux获胜的一个因素是“战略上的购买者”——如政府或大型集团，由于源代码是开放的，使这类客户更原意购买Linux操作系统。也许这也是微软向政府部门公布大批Windows源代码的原因。
另一个让人惊讶的发现是，经过研究他们发现，由于盗版Windows软件的使用者通常是那些不愿意支付正版费用的人，其范围的不断扩大，在实际上反倒对微软有益。这是因为使用Windows操作系统的人越多，其网络效应也就会越强，这也会使Windows软件变的更富有价值，也使微软能够以更快的速度进行改革。Windows的盗版行为还能够帮助抑制Linux 的普及。Casadesus-Masanell 和Ghemawat说：“我们发现在那些盗版现象最严重的国家，Linux的渗透速度也最慢。”
第三个让两位研究者都感到吃惊的发现是，在对“社会贡献”的效果上Linux不可能超过Windows。无论开源可能带来何种积极效应，Linux操作系统的普及都意味着开发师们无法在工作上投入全部精力，因为他们需要在两种操作系统间分配自己的工作成果。两们研究专家说：“在一个垄断行业中，开发新软件和升级平台的尝试是直接面向一个操作系统的，这样最终的成果可能也会更具价值。”
这些研究结果也为微软牵制Linux提供了途径，当然，其中大部分也都是微软正在采取的措施。如努力增加自身的“需求式学习”，及尽可能的使Windows应用程序和微软Office文档难以在Linux操作系统上运行等。
但同时，微软也不是轻易便能战胜Linux的。两位作者指出， Linux是于1992年诞生、在一个已经被微软统治的行业里顽强的存活下来，再加上其目前的财政实力非常雄厚，所以不管是谁，想要打败Linux都是非常困难的。
不过，两位学者也承认，他们构建的经济模型非常简单，可能无法反映在现实世界中存在的一些重要因素。例如，他们计划在将来研究的一个问题是，对开源贡献占第一位力量的神秘之处。两位研究家们说：“这种经济途径也许在理论上能够清楚的表示出某些人愿意花费宝贵的时间和精力来研究没有资金回报项目的原因。”
或许只有经济学者们会探讨为何人们在没有金钱激励的前提下，愿意做某些事的原因吧。
|
