引:在搜索引擎的世界里，Google当之无愧称得上“一家独大”，无论是最基础的文本搜索、新闻搜索，还是视频以及本地搜索，对于网民们的不同需求，它均能一一满足，不过，寡头垄断的局面对于整个行业来说并非是可喜之事。
接上篇：主流搜索引擎大比拼
移动搜索
现在，通过手机或其它手持设备进行信息搜索是件很标新立异的做法，显然在旅行途中你也许需要立即获得当前所在地域的信息，比如附近餐馆或加油站的位置，一个久未联系的老友的电话号码，能否得到一场棒球比赛的球票等等，但是由于这些平台尚不成熟，在某些情况下的表现可能还要让使用者感到沮丧。这类硬件通常配制的是12个按键的键盘，要不就是袖珍型的拇指键盘，利用它们来输入街道地址或邮政编码出错的几率会很大。而用户接入互联网的速度也取决于ISP(网络服务提供商)及所处地理位置，要想指望其运行的很快或是很稳定都有些不切实际，且显而易见的是，若要通过这样的手段来搜索视频内容那是连门都没有的事。
不过在此方面，所有主要的搜索服务产品均能提供相应的支持，我们发现微软的Live Search for Mobile所返回的结果可以提供最为精确的本地信息，但紧随其后的Google Maps(Google地图)、Yahoo Local(雅虎本地)、Ask City(Ask城市)以及Whitepages.com与其相比还是差距甚小。尤其值得一提的是，Live Search for Mobile在为商业或个人用户查询联络资料方面表现尤佳。这也意味着，鉴于不同的移动搜索站点所拥有的引擎不同，侧重的领域也会有所不同，用户要将它们中的两个或两个以上结合起来使用才能获得最好效果。比方说，假如你在找类似电话黄页方面的信息，可以使用Live Search for Mobile、Superpages.com或WhitePages.com。而为了搜索一家棒球赛的网上票务代理，最好去Ask.com、Google或是雅虎——我们认为在此处最好使用其Web搜索界面，而非本地搜索模块，为何要这样说？原因很简单，Web搜索可进行传统方式的查询，假如用户位于洛杉矶，则在其中输入“didgers tickets”(道奇队球票)继而会找到诸如StubHub这样的体育票务网站，相反，若换成本地搜索，当你也许是在找一家网上销售商时，它所能提供的只是附近球票代理商的姓名、地址以及电话号码，其实这些信息在电话黄页里也都能查的到。
可以说，这次参测的移动搜索引擎都能较好的与手持设备实现兼容，不过其中某几款产品在此能有更好的表现。我们开始时是通过诺基亚 E62手机访问Google Maps及Yahoo Local网站，为了进入其专门针对手机特性而进行过优化的站点，我们不得不先点击位于其主页上的标示为“移动”字样的链接，在接下去的访问过程中，这两个站点均能自动切换至移动界面，而Ask City、Superpages.com以及WhitePages.com就能立即判断出我们的连接是通过手持设备进行，并自动奉上友好的移动界面。不过在使用Live Search for Mobile时有点让人郁闷的是，其主站——即www.live.com并没有针对移动设备而进行过优化，而若要访问其这方面的服务必须手动浏览m.live.com才行。
尽管这些搜索引擎会针对手持设备所用浏览器的特点而对自己进行过专门的优化，但它们返回结果中所指向的绝大多数站点却没有这般行事。比如前面提到的体育票务网StubHub就只迎合常规的浏览方式，这使其在诺基亚手机狭小局促的屏幕上浏览时变的痛苦异常，此话不假，要是一次只能看到网页的一小块部分，很容易让人晕头转向。包括Ask City在内的几个站点则不然，它们会尝试对这样的页面重新排版，以使之适应小屏幕的浏览习惯。但这样的结果也好不到哪里去。 |
