引:PC World实验室【美】对Windows Vista的初步性能测试表明，在有足够内存和显卡性能的支持下，Vista可以很好地运行在多种计算机上，其速度并非慢如蜗牛。我们翻译了这篇文章，希望能给现在火热的Vista揭开冰山一角，以下是PC World实验室【美】的最新测试报道。
Windows Vista终于开始制造生产并且即将投向消费市场了，我们也终于能够准确地对这款新操作系统进行测试，以了解其性能究竟如何(下文中Windows Vista简称Vista，Windows XP简称XP)。
在初步测试中，我们发现虽然Vista对计算机硬件要求显得比较高，但对于满足微软Vista Premium Ready配置(内存1GB，显卡支持DirectX 9，至少拥有128MB独立显存)的计算机，甚至使用Aero界面，也能够很好地运行Vista。
我们将Vista Ultimate Edition(终极版)安装到不同规格的台式机和笔记本电脑上，然后进行了一系列测试，以解答我们对Vista性能的几个主要疑问，以下是我们在测试中的主要发现：
一：Vista处理速度通常要慢于XP，但是在双核计算机上进行多任务处理时，速度明显快于XP。
二：要流畅运行Visat，计算机应该至少拥有1GB内存。
三：如果你的计算机配置有独立显卡和足够多的内存，使用Aero界面并不会降低系统运行速度。
四：在64位版本Vista操作系统上，应用程序的运行速度会稍慢些，但可以通过增大内存容量来解决这一问题。
以上得出的结论并非是我们对Vista性能的最终判断。比如说，我们在测试过程中，显卡公司还在对驱动进行调适(例如，我们决定放弃Doom 3游戏测试)。
另一点需提醒的是：进行Photoshop和多任务处理的测试，我们使用了经过升级、与Vista兼容的WorldBench 6 Beta版本，因此与在WorldBench 5下进行XP性能测试的结果并不具备可比性。
偏心的Vista
对于每一款新型Windows操作系统，微软都表示其性能得到了很大的提升，但是几乎每一款新型Windows都要求使用更快的处理器。我们对Vista的初步测试结果显得有点复杂，而且其中的一项结果表明，进行系统升级是十分必要的。
从总体上讲，我们测试的应用程序在Vista上的运行速度确实要慢一些。这个区别，在价位较低或者硬件配置较旧的计算机上表明得尤为明显。我们使用的两款低端计算机分别为：采用AMD Sempron 3400+处理器、集成nVIDIA GeForce 6150 LE显卡的戴尔台式机，和采用3.0GHz英特尔奔腾 4处理器、使用ATI Radeon 9600显卡的ABS台式机。在Vista下进行的Photoshop测试中，与XP相比，结果分别慢出23%和13%。在多任务处理和游戏《Far Cry》(分辨率设为1024×768、关闭抗锯齿功能，下同)评测中慢出5%～17%(见表1)。
在配置较新的计算机下，测试结果显得稍微复杂些。我们使用一台2.2GHz AMD Athlon 64 X2 4200+处理器、nVIDIA GeForce 7600GS显卡的Polywell台式机，及一台配置2.4GHz英特尔酷睿2双核E6600处理器、ATI Radeon X1600显卡的Micro Express台式机，在上面上进行了相同的测试。结果在Photoshop测试中，Vista的落后缩小到7%～8%。
不过，测试中出现了游戏《Far Cry》的帧速差距则进一步扩大的现象。Polywell系统上《Far Cry》的帧速差距差距达到了25%，从XP的114帧/秒下降到Vista的85帧/秒；而Micro Express台式机的降幅也达到12%。并且将内存扩充至2GB后两款系统的帧速都没有得到提高。由于游戏测试与显卡驱动的关系十分密切，随着ATI和nVIDIA不断为Vista开发出更适合的驱动，这种情况应该能够在未来得到改善。
但是如果你的计算机系统具有多核处理器或计划进行升级，那么我们的多任务测试结果一定会让你信心倍增。在测试中，我们在后台运行Windows Media Encoder对一个视频文件进行压缩，前台同时用Firefox浏览器浏览网页，使用双核处理器的Polywell和Micro Express两款台式机运行Vista操作系统与XP相比，Vista的速度分别快出29%和31%，正如微软以前的介绍，我们的测试也表明新操作系统Vista与XP相比，也许在运行多线程代码时更加擅长。
总的来看，Vista似乎有些偏心，偏心新配置，偏心多线程，虽然Vista处理单独应用程序速度慢于XP，但是我们的测试结果与微软声称Vista在多线程任务处理时性能胜过XP是吻合的。
1GB和2GB的区别
对推荐1GB内存容量进行扩充，除Photoshop性能得到一些提升外，其它方面效果并不明显。
通常进行操作系统升级都需要付出额外成本，为了保持性能得到正常发挥，用户必须对计算机的内存进行升级。微软对Vista Premium Ready计算机的建议内存容量大小为至少1GB，而且我们的评测结果也显示1GB是比较合适的内存容量起始点。当然Aero界面也可以运行在内存容量为512MB的计算机上，但用户需要选择将其打开。在默认下，如果Vista发现系内存小于1GB，会在安装时将Aero界面选择为关闭。
出于好奇，我们在内存容量为512MB的低端计算机上对Vista和XP进行了几项对比。虽然在多任务处理测试中速度并未发生明显的降低，但是在XP中进行的Photoshop测试速度几乎是Vista的二倍。这就说明Vista不适合运行在内存容量低于1GB的系统下。
将系统的内存容量提高到2GB时，只有Photoshop的测试结果变化十分显著(见表2)。在低端英特尔奔腾 4系统上，升级到2GB后性能提高了10%，双核Polywell台式机提升度温和些，大约在5%(PC World通常认为对于一般商用软件，5%以内的性能差距并不明显)；同时，配置了2GHz英特尔酷睿2双核T7200处理器和nVIDIA GeForce Go 7600显卡的惠普笔记本电脑，在内存容量扩充后，运行速度快出了21%。
我们进行的多任务处理测试和《Far Cry》游戏测试几乎没有显出扩充内存带来的好处，但如果你的资金充裕，我们仍然建议你将内存升级至2GB，这样多出的内存容量也会为你未来系统发展留出很多操作空间。
64位和32位的区别
以上的测试都是在32为Vista上进行的，我们对Vista 64位版本也进行了测试，结果表明：应用程序在64位版本上的运行速度通常慢于32位版本，不过，增加内存可以消灭这一差距(表3)。当内存容量为1GB时，在64位Vista操作系统上，Polywell台式机和Micro Express台式机在Photoshop测试中分别慢出12%和25%，当我们将两个系统的内存容量加至2GB时，这种区别就完全消失了。
进行多任务测试时，64位和32位的区别数值要小很多，不考虑计算机内存配置时在4%～7%之间，在游戏测试中的结果几乎没有区别。硬件厂商何时能为64位Vista推出通过全部测试处理的新款驱动，现在我们还无法确定，但至少这些最初的测试结果表明，给计算机配置足够多的内存后，升级至64位Vista时可以减少很多波折。
集成显卡不要碰Aero
不得不承认，Vista的大部分吸引力来自该操作系统华丽的新界面，但是如果它大大降低了系统的运行速度，那么这种华而不实又有什么意义呢？
要让Aero界面正常运行，需要占用显卡处理性能，增加显卡的负担。微软在Vista Premium Ready(建议一款计算机要运行Aero界面应该具备的硬件条件)条件中提到需要显卡要支持DirectX 9、Pixel Shader 2.0及具有128MB显存，这句话让我们感到有些迷惑。通过测试，让人高兴的是，无论是否打开Aero界面，目前大部分显卡都有足够的能力以同样的速度运行应用程序。但是我们并不推荐用户在配有集成显卡的计算机上运行Aero界面，因为性能会下降(见表4)。
在Aero界面处于关闭和打开状态下，我们分别进行了测试。当Aero关闭时，在使用独立显卡系统的计算机上，进行Photoshop和多任务处理，其结果几乎相同。事实上，当Aero图形打开时，我们测试的两款双核台式机运行速度仅稍微快一点点。给这些计算机安装处理速度更快的显卡，对应用程序的性能并未起到任何提升。
但是，如果你的计算机使用集成显卡，可以明显的看到关闭Aero界面的好处。我们测试使用的1.66GHz双核处理器的东芝笔记本电脑，当Aero界面打开时，系统速度降低了16%；使用AMD Sempron处理器的戴尔台式机在Photoshop测试中，当其集成的nVIDIA GeForce 6150LE显卡需要处理Aero界面时，系统运行速度降低了6%。
迷人但无用ReadyBoost
对Vista的另一项“惹眼”功能Readyboost的测试，让我们有点失望。Readyboost是一种新技术，自诩通过兼容的USB存储器来读取数据，可以提高系统的性能，但事实上我们的测试结果却显示其系统性能小幅下降。
但是这一结果也许更多是由于细节(比如USB存储器的读取性能)测试造成的，不能全归咎于该技术。我们正在就此事与微软进行合作，以确定我们能够设计出可以正确依赖ReadyBoost发挥魔力的测试程序。
现在做结论还尚早
随着我们不断开发适合于Vista的测试程序，并且尽可能对更多预装有Vista操作系统的计算机进行测试，我们会将新结果及时告诉大家。
同时，如果你想要进行升级，我们的初步测试结果表明，Vista能够很好地运行在任何一款具备独立显卡、拥有1GB内存的计算机上。
从我们给出的测试计算机，从表上可以看出，大部分都是二年以前、价位1000美元左右、使用主频3.0GHz左右的英特尔奔腾4或AMD Athlon XP处理器的机型，在进行简单的内存容量扩充后，都可以运行Vista操作系统。当然，配备双核处理器的计算机更合适Vista操作系统。
编辑寄语>
今年第一期杂志的《Windows Vista来啦！》专题，PC World中国实验室也对Vista进行了Photoshop性能测试，其测试结果和本文相同。在Vista带来华丽操作界面的同时，让人对它的性能产生了担忧，这是理所当然的一种“条件反射”，包括我们杂志社的很多同事都对此充满好奇。通过这篇翻译的文章，我想大概能给读者朋友们一个Vista性能的初步印象，虽然测试还不全面，但结论已经很明显了。 |
