引: UMPC产品采用了触摸屏设计，在Windows Vista推出之前，预装的操作系统是微软的Windows XP Tablet PC版、、、
UMPC产品采用了触摸屏设计，在Windows Vista推出之前，预装的操作系统是微软的Windows XP Tablet PC版，这不由得让人忍不住要把UMPC和平板电脑进行一些比较，尤其是微软力推平板电脑5年后仍半死不活的今天。
平板电脑由于结构上和预装软件方面的原因，基本上无法避免地要比同等级的笔记本电脑更贵，这也是限制其大量普及的主要原因，虽然在教育、公安、保险、金融、交通、酒店等等行业取得了不错的成绩，但对于普通的个人消费者来说，仍然难以获得一个充分的理由去购买。UMPC会不会重蹈平板电脑的覆辙？我们的观点是：可能会，也可能不会，这取决于专门针对UMPC的软硬件平台的开发速度和价格。
从第一次听说UMPC这类产品起，我就认为此类产品必须采用一种有别于现有笔记本电脑产品的软硬件核心平台，比如处理器、芯片组、存储系统、显示器系统、操作系统软件。否则，现有的软硬件平台一来无法满足UMPC对于电池寿命、便携性、操作性、应用方式的新需求，二来在成本方面无疑要比笔记本电脑更高(电子产品的规律：同样功能和性能的产品，做的越小反而越贵)，这将是UMPC很快踏上平板电脑的不归路。
然而我很高兴地看到，在2007年的IDF大会上，Intel带来了专门针对UMPC的核心平台，代号为McCaslin，处理器代号为Stealey。新的UMPC专用平台(含芯片组和处理器)的体积和功耗均大幅缩小，为UMPC的瘦身和降耗带来了巨大的帮助。在此之前，UMPC产品所采用的是Dothan核心的Pentium-M处理器或者Celeron-M处理器，芯片组则为915GMS北桥+ICH6南桥，这三颗芯片在电路板上占用的总面积达到了2915平方毫米，设计功耗达12.6W，平均功耗3.4W，这与主要的竞争对手——威盛C7-M相比，均处于下风。而新的McCaslin平台和Stealey处理器，在体积和功耗方面的指标是：975平方毫米和9.3W(设计功耗)/1.95W(平均功耗)。McCaslin平台的芯片组功能也更为强大，代号为Little River北桥芯片，面积为只有22 mmx 22mm，支持400MHz FSB及DDR-2 400内存模块，最高可支持1GB内存容量，内建Intel GMA X3000显示核心，支持Direct X 9.0c并可通过Vista Premium认证。南桥方面则采用ICH 7U，它是ICH7-M的简化版本，支持8组USB 2.0接口，面积为15 mmx 15mm。
处理器和芯片组的体积和功耗大幅降低，为UMPC节省了大量的空间(包括部件本身和散热空间)，从而留出了更多的空间用来集成UMPC更需要的部件，例如WiMax、3G模块、GPS等等。
在本文中，我们还测试了5款时下最流行的UMPC产品，其中两款产品已经采用了代号为McCaslin的UMPC专用平台。
从Intel和微软的期待来看，UMPC的目标是非常远大的，虽然还不至于像手机那样人手一部，但是超过笔记本电脑的销量是一定要做到的。当然，前提是这类产品的价格要在3年内降到500美元以内，只比一部PDA或者智能手机稍高一点。所以，我们可以对UMPC的前景乐观一些，UMPC应该不会成为下一个平板电脑。
|
