先是彩电八巨头力挺等离子后有CRT彩管企业结伴发难

　　液晶热销引发彩电产业方向之争

　　专家分析指出，此轮行业内部竞争必将诱发更大一轮价格战

　　液晶电视阵营一路独行走高后，却发现自己身陷重围：先是八家彩电巨头结盟成立中国电子视像协会等离子委员会，为等离子电视正名；后有八大CRT(普通显像管)彩管企业共聚一堂，发出“液晶或早于CRT退市”的狂言。一时间，平板电视阵营内部、平板与CRT两大阵营间口水横飞，搅乱国庆彩电市场，让消费者莫衷一是。

　　液晶阵营遭遇炮轰

　　中国电子视像协会等离子委员会由长虹、松下、日立、LG、三星SDI等8家企业近日组成，其宗旨在于打通上下游，共同宣传推广等离子电视。中国电子视像行业协会秘书长白为民表示，目前中国市场上大部分厂商转投液晶电视阵营，等离子淘汰论不绝于耳，以至消费者产生严重认知误差或误解，影响了等离子销量。

　　等离子阵营攻击余波未了，CRT阵营又跳出来发难。在9月26日召开的“2006中国彩管发展趋势论坛”上，彩虹、上海永新等8家彩管企业一致认为，CRT技术已成为最为成熟稳定的显像技术，而液晶和等离子则属于发展中的显示技术，还存在许多有待提高与改善的问题，如液晶在动态清晰度和响应时间这两项技术指标上存在动态清晰度损失以及拖尾现象等。彩管行业协会会长范文强甚至公开称，“CRT产品20年也退不了市，液晶有可能还会走在CRT之前退市”。

　　表现抢眼惹火上身

　　等离子和CRT阵营的发难，直接导火索不外乎液晶电视在市场上惊人的发展速度。根据市场调查公司赛诺的分析报告显示，今年1至8月，液晶电视在中国市场的销量增长超过100%，今年将突破400万台，而等离子的售量为38.8万台，不到液晶销量的1／10。

　　液晶电视的强劲势头，自然让上下游厂家信心大增，开足马力，无论是日韩品牌，还是国产品牌均转向，投身液晶阵营，资金、研发、营销等资源向平板尤其是液晶倾销。而目前，上游液晶面板厂商海内外企业就多达十余家，等离子面板厂家仅五六家，市场垄断地位自然难拉低产品价格。

　　此外，液晶面板厂商更加大向中国大陆地区进行产业转移的力度，仅广东一地，就聚集了中华映管、LG-飞利浦、奇美等，试图靠近创维、TCL、康佳等终端产品制造商，缩短供应链，这种产业整合显然非等离子阵营所能企及。而信息产业部最新统计也显示，今年1至8月，液晶电视产量已达475.5万台，占彩电总产量的8.8%，去年同期这一数字仅为3.4%。

　　背后力量疑指外资

　　液晶一枝独秀，打破了彩电市场格局，以至市面不时传出“等离子不行了”，甚至称12家彩电厂商合谋一年内让CRT退市。结果可想而知，这种消息无疑犯众怒，等离子和CRT产业链上的众厂商不得不转身发起反击。

　　深圳某彩电企业新闻发言人坦陈，由于平板电视绝大多数核心技术被外资掌握，因此国产品牌一直是在赔本赚吆喝，而CRT电视才是目前最大的盈利点。这种状况让国内企业可以说进退两难：不抢位平板市场尤其是液晶领域，而龟缩CRT市场，结果可能在以后的市场竞争中彻底输掉；但进入平板领域，其付出的学费也着实有些吃不消。

　　对于眼下彩电市场的这股混战，彩电行业专家陆刃波认为，CRT退市消息的产生，显然与一些外国厂商有关系，因为他们在CRT彩电市场上已没有竞争优势可言，很早就放弃了这块市场，转攻平板电视。而在等离子领域，外资品牌内部存在产业方向上的分歧，因此市场信心不足，进而影响到产业资源和市场营销的配置，通过结盟引导舆论抑制衰退就在情理之中。

　　有证券行业分析师指出，经过这轮产业方向之争后，无论是液晶、等离子还是CRT，其产业链各方肯定会持续发力，通过技术、营销等方面的革新，积极抢占市场，争夺消费者，从而势必诱发更大一轮的价格战。

　　相关链接

　　三大显示技术比较

　　液晶电视

　　优点：高清晰，高亮度，画质细腻，轻薄，省电，无闪烁，无辐射。

　　缺点：视角狭窄，响应速度慢，运动画面有拖尾、残影，色彩饱和度差。

　　等离子电视

　　优点：机身轻薄，无闪烁，超宽视角，亮度均匀，尺寸够大，拥有高亮度和对比度。

　　缺点：高电压，高耗电，亮度衰减，画质随时间递减，散热环境要求高。

　　CRT电视

　　优点：技术成熟，价格便宜，色彩饱和度好，响应速度快，无残影。

　　缺点：体积大，重量大，有辐射，清晰度不高。