1.以下摘自：《外资平板电视巨头为何外购低价液晶屏》
继全球最大液晶电视制造商夏普承认在中国市场销售的部分液晶电视确实采用了中国台湾生产的液晶屏后，又有最新消息披露，另一家占据高端市场的韩国电视品牌三星在中国市场的液晶电视中，也有相当比例都采用了成本更低的外购屏。不过迄今三星中国公司对此尚没有公开回应。
记者就此致电三星中国公司时，该公司负责公关事务的工作人员李瑛立即以一连串的“不知道”拒绝了记者的所有询问，她表示这是属于生产部门的事。不过负责三星电视在华推广的一位公司人士向记者私下承认，目前三星在中国市场销售的40英寸以下的液晶电视采用的基本都是成本更低的外购屏，而不是原装三星屏。他还告诉记者，三星目前已要求员工不得就此事回应任何外界质询。
点评：就目前来看，把原装屏与外购屏混合使用在外资液晶电视中相当普遍，只不过哪家都不愿挑头明说罢了。由于各品牌自身液晶屏的产能供不应求，以及适应中国激烈的价格竞争，来购买别人的液晶屏增加自身的竞争力，这是可以理解的。但既然使用了别人液晶面板，就应该向消费者标明，免得最后名誉受损，那就得不偿失了。
2.以下摘自：《日韩品牌用台湾屏忽悠消费者 如何识破》
目前，很多日韩厂商在不告知消费者的情况下偷梁换柱，在其液晶电视产品中采用低价的台湾液晶面板作为电视的显示屏。其中包括夏普、三星等知名品牌，而且此事件闹得沸沸扬扬，大家一时之间对于液晶电视的选购进入到了朦胧状态。我们该相信谁，实际情况如何，哪个是日韩屏，我们究竟怎么买，这些都成了围绕在大家心中的一团迷雾。记者针对此现象走访了卖场，而实际情况确实令人惊诧。
点评：日韩品牌使用台湾屏事件一捅破，马上就引起了很多记者和市民的关注，因此也就有了这篇卖场直击台湾屏的文章，这也使得消费者购买平板时，对屏幕的选择更加重视。
3.以下摘自：《液晶面板风波接二连三 各大面板实拍揭秘》
合资液晶电视厂商要想在中国打价格战，不可避免的就要采用价格相对低廉的台湾液晶屏。其实使用台湾液晶屏并没有什么过错，错的就是不应该标榜其液晶面板“100%自产”，并且使用了台湾液晶屏的液晶电视也不向消费者明示，甚至在那里一味的说自己生产的屏有多好多好。
点评：液晶面板事件是越吵越大，这篇文章比较详细的为消费者介绍了这个事件的发展始末，以及对各大品牌的液晶面板做了实拍和简单分析。
4.以下摘自：《三星公开表示40英寸以下产品采用台湾屏》
即三星LA37R71B出现使用台湾屏现象以后，记者连通三星相关管理人士，该人士透露：“三星在40英寸以下的产品大多是外购的台湾屏和三星屏混用的。”对于具体哪些型号是采用台湾屏，哪些是采用三星屏，该负责人表示，这需要再去和生产公司具体核实和调查。这是三星首次公开承认三星的平板液晶电视采用外购台湾屏的问题。
点评：中国有一句古话：纸是包不住火的。既然使用了台湾屏，自己承认，让消费者明明白白的消费是最好。这样一来，告知屏幕产地的问题有可能会列入到即将出台的《平板电视售后服务规范》中。
5.以下摘自：《国产液晶电视出口大 盈利不足未能改观》
今年前九月我国彩电生产总量达到6149.6万台，其中出口3222.6万台，首次超过生产总量的50%，这标志着我国已成为电视产业的全球生产基地。盈利不足仍是中国彩电企业面临的最大问题。数据显示，入选最新一届中国电子百强企业名单的9家彩电企业，其营业额达到2900亿元，但利润只有14.4亿元，利润率仅为0.5%。
点评：出口已经达到彩电生产总量的50%，这应该是一个比较让人骄傲的数字。并且此文还提到了国家信息产业部经济运行司王秉科副司长对CRT电视即将退出市场的说法的道歉。确实，对于目前整个中国乃至全球来说，CRT电视所占的份额还是比较巨大的。
6.以下摘自：《金秋十月 平板电视市场动态热点回顾》
刚刚步入十月，家电卖场就疯狂的打起价格战争，走进卖场见的最多的无非是空前降价、降价促销、疯狂甩卖等字样，让消费者们都无所适从。从八月份开始，各平板电视就开始逐渐推出新品，可以说2006年是平板电视年，各种新技术的出现，不仅让消费者震惊，同时也使平板电视步入了一个新的历史阶段。对于中国平板电视业的发展，应通过竞争打造企业发展的差异化优势，并在竞争当中去创新，遵守游戏规则，以开放、包容的心态参与竞争，共同维持好平板电视市场秩序，使中国的彩电业能够做大、做强，最终产生几个世界级的的名牌。
点评：疯狂降价、新品上市、液晶屏幕偷梁换柱差不多构成了十月平板电视的主旋律，就目前来看，依靠竞争提升品牌自身的技术，依靠价格战吸引更多的消费者已经成为平板电视的发展规律，相信在未来的平板电视领域，在技术上还会有更大的突破，在价格方面也会越来越实惠，同时也相信平板电视在下一个阶段将会以一个质量更好、技术过硬的高端姿态展现在消费者的面前。
7.以下摘自：《等离子惨败于液晶 市场错了还是专家错了》
专家一般认为，在小尺寸市场，液晶电视有着巨大的优势，但在大尺寸领域，等离子电视有优势，起码是对抗局面。但中国市场发展现实数据显示，液晶电视的市场占有率已经远远大于等离子电视，等离子电视甚至已经沦落成许多家电销售商柜台角落上的摆设。另一方面，在海外市场，等离子阵营的销售却在强劲增长，那么，平板电视之路究竟是中国选择错了还是世界选择错了呢？究竟是市场错了还是专家错了呢？
点评：液晶也等离子之争由来以久，液晶电视(LCD)与等离子电视(PDP)各有各的特点，到底谁能在市场上胜出， 现在还真是不好说。小编个人认为，齐步发展才是上上之举。
8.以下摘自：《纯利4%才赢利 彩电业欲谋合理利润率》
在10月31日召开的中国彩电行业研究季度发布会上，传达出的一个信息是目前我国整个彩电行业处于一个微利经营的状况，利润率仅为1.7%。但专家表示，彩电企业的纯利润率只有保持在4%左右才会赢利。为此，会下彩电企业纷纷表示将协力谋求合理的利润。
点评：彩电企业追求合理的利润是当务之急，但是联手的可能性很小，毕竟目前企业之间各自的赢利水平不均，而且对企业发展战略的认同也不一样，价格决定现在，品牌决定未来，要看企业选择现在还是将来。
9.以下摘自：《低价液晶品质或有欠缺 面板信息将强制公布》
继夏普承认使用台湾产液晶面板后，三星电子近日也首度公开承认，由于自产面板不能满足市场需求，有使用台湾产液晶屏，主攻中低端市场。而记者间接证实，除了中国本土品牌广泛使用台湾产液晶面板外，包括东芝、索尼、LG等洋品牌也多有使用台湾奇美、友达等OEM厂家提供的液晶面板。
点评：液晶平板直接关系到液晶电视产品的质量，因此受到了很多专家和市民的热烈关注，在平板电视液晶屏的真实信息，诸如产品，品牌，年代等目前没有统一管理方法之前，消费者可以要求销售商在发票中明确标注这些信息，如果将来一旦发生纠纷，可以据此维权，更好保护自身合法权益。
10.以下摘自：《三星“液晶屏事件”引起全国连锁反应》
“我们这些三星消费者能不能聚到一起开个集体座谈会？”、“花钱就得明明白白，我们想联名起诉三星”……消费者在热线中对于“液晶屏事件”反应强烈，个体正逐渐向群体演化，而其中不乏上海、广州和北京等外地消费者，三星“液晶屏事件”已经引起全国连锁反应。
点评：三星“液晶屏事件”已经引起全国连锁反应，确实值得关注。消费者也开始想办法来解决面临的问题，至于结果如何，网友可以继续关注。 |
